学生气，赤诚心，学生媒体这扇窗｜天天泛读

2022年6月25日，公众号“看客inSight”的推送 引发网友关注。有人感叹“少有人将目光投向流水线上的工人”，也有人说“这篇文章反驳了读书无用论”，有人在文章中看到了过去的自己，而更多人透过作者的镜头和文字，看到小镇内衣厂的青年们真实的生存状况。这篇文章首发于2017年，标题是 。

作者陈劲大学学习新闻专业，毕业后选择成为一名自由报道摄影师。他将镜头和文字对准小镇青年的生活与情感，作品普遍关注当下中国年轻人的生存和流动状况。

作为学生，什么是“学生气”？作为学生报道，什么是带有“学生气”的文章？作为学生对外探究答案和传播声音的窗口，学生媒体又能打开多大的世界？

有时，出于对学生身份的不自信，这扇窗的大小有限，限制了我们的视野和探索范围；有时，凭借真诚而热情的采访，这扇窗可以透进缕缕阳光，激励更多的学生记者不断前行；有时，在复杂因素的影响下，这扇窗可能遭遇狂风骤雨，面临着艰难的生存困境；有时，这扇窗外吹来阵阵清风，一份共鸣、一句思考，就能将文字引向更深、更远的地方……

我们看到，学生媒体正在不断突破数据新闻、事实核查报道等报道领域，利用小切口、近距离的窗口看向更大的世界，为其描绘色彩，书写意义。这扇窗打开更大世界的同时，我们也在给世界添上自己的色彩。

在本次泛读活动中，我们共同品读了15篇来自学生媒体的优质作品，聚焦学生媒体，看向青年人眼中的世界、窗外的风景。

以下是十五期营员的三月泛读——

分享人：黄子睿

Day01

2025.3.24

今天分享的稿件来自深圳大学的“新新NewTimes”。，文字曾菲彤，编辑武子婷、曾菲彤、陈书婉、贺思雨，指导老师陈显玲、周裕琼。

《她立于瓦砾之中》是深圳大学新闻系学生的毕设作品，用真实的笔触记录了工地女性的日常。据国家统计局数据，2022年女性在农民工中占36.6%，是农民工队伍的中坚力量。但当我们提到工地和工人时，很少有人会想起她们。在这两篇报道中，同学们用扎实的采访和真诚的叙述打破了“学生气”，打破了我对“工地男性占绝大多数”的认知，让我看到立于瓦砾之中的她们。

给加班的杨承兰送花

图源：新新NewTimes

在我的浅薄经验中，学生报道往往会带有过多的预设和主观判断，文字间常有“说教式”的理论分析。然而，这两篇报道给了我不一样的体验。学生们通过深入探讨，甚至通过三天共同生活来感受女工在男性主导的工地中所面临的处境。这反映在文字中，就是细节的不断堆砌——女工在“梯笼”之中的工作、妇女节时工地男女的反应、女工对深圳的归属感……如果从社会身份的角度上看，女工们同时背负着繁重的工作和家庭的枷锁，承担着大部分的家庭照顾工作。相比男工较单一的“家庭顶梁柱”的身份定位，她们在不同身份间来回切换，承担着繁重的责任，她们需要被看见。

分享人：黄柏涵

Day01

今天分享的稿件来自暨南大学的“新闻学生”。，采访列绮童、张悦桐、孙舒颜、吴彦达，撰稿吴彦达、张悦桐、孙舒颜、列绮童，责编列绮童、张烨静。

这是一篇自然、充满艺术气息的稿子。一位作者在游玩时偶然了解到了大芬村，确认了本次选题。同学们走出学校所在的城市，完成了一次跨市的拍摄和采写。

所谓的“学生气”，可能来源于一种思维上的自我限制。我在校媒报题的时候，也会习惯性地给自己“设限”，比如，会担心新闻现场距离太远、学生的身份难以突破。这样的心理使得选题空间被不断压缩，稿件类型也越来越趋同。实际上，限制也并没有我们设想的那么多，看似难以突破的采访对象，也会在采访时坦言“我还是很愿意和年轻人多聊聊”。

艺术小镇的这篇稿子就没有受到物理距离的限制。作者们两次往返广深两市，用扎实的采访、真诚的态度成就了一篇别具一格的稿件，让我们看到“画画人的‘桃花源’”里的故事。选择去做的决心很重要，完成有时也比完美重要。遗憾和缺陷可能出现在成稿之后，但成稿前的自我限制可能会让我们错过更多。

大芬村的一角

图源：新闻学生

分享人：甘煜敏

Day

02 2025.3.25

今天分享的稿件来自武汉大学的“武大新视点”。，记者李雨浛、兰美瑶、沈越，文字李雨浛，编辑俞宏浩，发表于2017年12月。

外科博士张易在急诊手术中被HIV阳性患者污染的缝合针扎伤。面对阻断治疗黄金期的延误和患者的蓄意隐瞒，张易陷入困境之中，他承受着巨大的身心压力，被迫取消即将到来的婚礼，并遭到未婚妻误解。文章还对比了不同医疗体系下的处理差异：医学实习生赵颖在抢救车祸患者时遭遇血液喷溅，虽及时获得阻断药但承受严重副作用；在澳洲工作的文米受益于完善的职业暴露管理体系，当患者的少量血液溅入到她眼中后，文米及时得到了专业医疗支持和心理辅导。这些案例折射出我国现行制度的困境——医院层面，过度强调患者隐私权导致医务人员知情权受损；政策层面，《艾滋病防治条例》与《传染病防治法》的政策冲突造成医院推诿患者，迫使艾滋病患者隐瞒病史就医；社会层面，亟需建立更完善的职业防护体系和更包容的社会支持机制。

赵颖服用的阻断药

图源：武大新视点

这篇报道立意深刻，展现出超越一般学生写作的专业性与社会洞察力。通过讲述医务人员职业暴露的境况，将个体遭遇的悲哀引向公共安全议题，凸显出新闻的社会服务与人文关怀。 “武大新视点”还有很多社会目光独特深远、关注社会弱势边缘群体的优秀报道，涉及殡葬行业、休学群体、长江禁渔、残障人士的性需求等等不同群体与话题，非常推荐大家关注。

学生的报道未必带有”学生气“，立意也未必局限。我的导师跟我说过一句话：“越是有新闻意义的报道，往往操作过程就越艰难。可正是因为艰难、少有人做，我们才要去做，去让他们被看见。”我想，我们都共同奔走在这一条“使之被看见”的路上。与大家共勉。

分享人：许嫣然

Day02

今天分享的稿件来自南京大学的 “新潮” 。 ，图文 陆阳 ， 指导老师白净 ， 编辑邵镕 。

2023年8月日本启动福岛核污水排海。这一事件迅速成为国际舆论的焦点，中国以全面禁止日本水产品进口的强硬措施表达抗议，而日本主流媒体则试图淡化“核污水”的安全争议，并将中国的反对立场塑造为“非理性”与“政治操弄”。怎样以实证对抗偏见，怎样平衡数据客观性与立场表达？面对复杂、敏感的国际议题，学生媒体如何摆脱“学生气”？这篇文章提供了方法论上的启示。

南京大学新闻传播学院实践平台“新潮”于2024年3月第四批福岛核污水排放期间发布《日本媒体为排放核污水辩护的三个套路》，以锋利的选题切入国际舆论战场，运用数据工具分析了2023年8月至12月间日本主流媒体《日本经济新闻》同时提到“核污染水”和“中国”的81篇报道，并进行词频统计、话语剖析，破解日本媒体的话术模板，解释日本媒体如何通过这一事件塑造中国国家形象并操纵公众认知，撕开了日媒话术伪装，展现出学生媒体中难得的国际视野与批判深度。

图源：新潮

我认为，“学生气”是我们在直面事实真相的时候需要警惕的陷阱。热点事件发生时，面对那些令人振奋的、悲愤的、痛心的话语，人性本能的善意或许会让我们同样产生兴奋、悲痛、悲悯、愤怒等等不同情绪。若放任情绪主导判断，便容易陷入“感动即正义”“愤怒即真理”的泥潭。只有挣脱情绪的裹挟，才能让我们在纷繁的事件中直视问题的本质；只有通过审慎的分析与冷静的追问，让每一次发声都经得起事实与逻辑的拷问，方能抵抗情感先行、预设先行、看问题浮于表面的“学生气”。

分享人： 易欣宇

Day02

今天分享的稿件来自南京大学的“新潮”。，图文邵镕、程艺丹、张慧凤、孔梓萱、戴思颜，编辑丁雁南，指导老师白净。

文章通过多个癫痫患者的亲身感受经历，详细叙述了癫痫病带来的困境与痛苦、患者面临的社会融入问题以及对旁观者的呼吁，用深刻的内容带我们走进这一群体。文中不乏强烈的对比、令人震撼的数字和动情的笔触。同学们真实记录下了癫痫病患者面临的医学难题、经济枷锁、社会偏见问题，也生动地向我们展现了他们的乐观的生活态度和勇敢的抗争姿态。

善良而较真、勇敢且独特、充满希望和热情……在流量至上的时代，学生记者们依然可以通过“笨拙”的田野调查与智性思考，为边缘群体构建话语空间。或许在一篇又一篇的报道和一次又一次的实践后，我们会不断褪去我们的“学生气”，更加冷静地思考，沉淀出穿透时代喧嚣的力量。

江风一周的分药盒

图源：新潮

分享人：刘孜妍

Day03 2025.3.26

今天分享的稿件来自中国人民大学的“RUC新闻坊”。，作者九风、小糊、其玉，指导老师唐铮。

我第一次读到这篇文章是在大一入学的秋季，当时，我刚刚从学姐那里获得了一份代代相传的选课指南。和这篇文章写到的一样，那是一份包含课堂质量、任务量、老师性格、给分的详细文档。我好奇两周之后和我坐在同一个课堂的同学们，其中有多少是浏览过这份文档的人，他们又是带着怎样的目的、怀着怎样的心情在选课系统中做出这个选择的。那些细小的纠结和无奈又或是迎合的情绪，在这篇文章中被看见了。

黄璐购得的表格式“选课指南”

格式严谨、内容简明

图源：人大新闻系、RUC新闻坊

我特别喜欢这个选题，一方面在于它足够“小”，把选课作为透视大学教育的一个小切口，延伸出对于大学考核机制的思考，在操作上对于学生媒体非常友好；另一方面在于它足够“近”，足够贴近学生的日常生活，以至能够引发更加真实的情感共鸣。

在因疫情而难以走出校门的两年里，我们有许多被迫与外界切断联系的时刻，在采写实践中不得不把目光收回校园，但也意外地获得了更加清晰的聚焦点。学生对待选课指南的态度，实际上也是学生照见自我的一面镜子，能够折射出不同的价值观念与思考模式。对于学生媒体而言，正因为身处中国高校教育体系之中，他们能够与高校这个微观的生态系统建立最直接、最真实的连接，这样的的观察与思考往往能够孵化出更多打动人的作品。

分享人：陈玮

Day03

今天分享的稿件来自四川大学的“常识”。，采访孬孬、刺刺、小时，文字孬孬、刺刺，编辑菌菌。

“常识”是一个立足于四川大学的学生自办媒体，在2022年后基本停办，无从知晓具体原因。但从“常识”走出的人似乎又留下了他们的痕迹，至今仍有人在使用当初匿名的昵称。因此，我想推荐一篇来自“常识”的报道。

报道聚焦那些一夜之间消失的高校性别社团公众号，从社团内部人员“日常的终结”写起，展现了“社团如何失去声音”，以及微信公众号为何成为它们共同的发声渠道。由学生建立起来的在校社团，得到关注红利的同时，也会受到直接监管；如果果独立发展，则会面临校园以外的审视。为了更好生存与发展，是留校还是独立？我想这一困境同样存在于“常识”。

在看到“学生报道”这个泛读主题时，我下意识联想到了“校园媒体的起落”。从本校记者团的青黄不接，到发现一些办得很好的校媒的停刊和转向，在很长一段时间，我的确相信校园媒体正在衰落。但如今，看到更多存续着的校媒，我也会好奇：还有哪些仍然在已有空间里求索、但没有收获太多关注的校媒？高校里是否曾经存在过更多的“常识”？如同这篇记录“未命名公众号”的报道，书写下来就是记忆它们的方式。

豆瓣删除了大量高校性别社团相关的内容

图源：常识、常识报刊亭

分享人：温晴

Day04 2025.3.27

今天分享的稿件来自复旦大学的“复旦青年”。，主笔曹朱瑜，报道孙嘉翊、陈思远，编辑孙欣然、马语灿。

前段时间，清华、复旦等校宣布开始实施P/NP的绩点机制，也就是课程成绩只有过与不过，没有绩点的压力，以鼓励学生们去主动修习自己感兴趣的“难课”。本篇报道探究了新的绩点政策落地之后的变化，虽然篇幅不长，但也提出了几个蛮有意思的思考方向，比如说P/NP机制是否会加剧“选课学”的现象，比如很多人不把P/NP用在尝试感兴趣的课上，而是把没把握拿A的课都‘P’了，导致绩点越来越卷；又或者“是否享受这一政策”导致的不公平竞争等等，都是绩点改革之下可以关注的问题。

P/NP申请界面

图源：复旦青年

本篇是《复旦青年》绩点改革三篇系列报道中的第一篇，《复旦青年》是我关注了很多年的学生媒体，很擅长写学生群体关切问题的深度分析。其中我很喜欢的有《复旦课堂内的校外人：旁听可以翻越知识的围墙吗？》《秋招第一关，先见AI面试官》，大大满足了我对于旁听别人家学校的课的好奇，也真实获得了一些应付AI面试官的tips。

大家对于绩点改革有什么体会和看法吗？怎样才能兼顾兴趣与取得高绩点的压力？在两难的抉择中，怎样才能抵达自己理想的大学生活状态呢？

分享人：沈泳儿

Day04

今天分享的稿件来自南京大学的“核真录”。，图文刘圆圆、陈佳彤，编辑郭思航，指导老师周奕欣。

这篇报道查证了网络热议的卫生巾产品质量标准问题，敏锐地察觉到网络传播的相关言论在事实方面存在误导性和模糊处理，导致了公众产生“卫生巾质量堪忧”的负面想法。文中提出了三大需要核查的问题：卫生巾是否属于“C类纺织品”；卫生巾的真实pH值；成人纸尿裤和痔疮护理垫的质量标准是否优于卫生巾。文章比对了多份相关产品质量标准，并查找品牌官方旗舰店、媒体、自费送检的消费者三处信息源发布的部分卫生巾品牌的产品pH值，事实核查非常细致。

但文章在结构上仍可以继续完善。我认为，最终结论可以在开篇问题之后立刻提出，在具体分析之前概述一下网传言论的错误内容以及卫生巾的真实情况，即便读者不读完全文，也能马上纠正可能存在的错误认知。

“卫生间塌房”话题登上微博热搜

图源：核真录

事实核查是现在新闻实践中很重要的一个部分，想问问大家各自院校对事实核查的课程设置或者培养是怎样的？或者大家会有阅读事实核查新闻的习惯吗？

分享人：孙瑞敏

Day05 2025.3.28

今天分享的稿件来自复旦大学的“复旦人周报”。，主笔赵文瑜，记者赵文瑜、严静雯、鲁子旭、朱宸颉，编辑粟子骞、刘玥。

文章以课程主线串联师生案例（学术研究→个体实践→社会观察），形成“微观－中观－宏观”的递进逻辑。

从“墓葬艺术”这一冷门学术领域切入，用三个具体案例赋予死亡教育以具象意向（阿萌的“殉狗”研究，蔡雨蓁的“葬礼歌单，吴昊的海葬纪录片），推动死亡议题从“疮疤”转为“可讨论的常态”。

这篇报道的价值，在于它不仅是“讨论死亡”的尝试，更是“如何讨论死亡”的方法论示范——通过学术祛魅、艺术解构与媒介创新，让禁忌议题真正“浮上水面”。文章中所说 “死亡越来越有资格、有必要成为公共议题，被深刻地讨论。”

蔡雨蓁自制网页：https://outrooflife.noto.so/

图源：复旦人周报

分享人：李慧凝

Day05

今天分享的稿件来自厦门大学的“凤凰新声”。，采访张欣仪、李潇雅、罗千，撰文陈佳、陆蔚璎、李潇雅、罗千，责任编辑陆蔚璎、陈佳。

报刊亭随着上世纪九十年代的下岗潮而逐渐发展、植根于社会之中，紧密联系着社区成员。而随着移动互联网成为数字出版的主阵地，纸媒日渐式微，再加上城市管理和发展的需要，报刊亭不可避免地被卷入历史的洪流，成为过去式，在数字化的浪潮下悄然淡出了我们的视野。这篇文章对报刊亭这一城市文化符号同时进行了理性审视与深情回望，使人感受到那份在不止歇的时代洪流中无法被连根拔起的文化眷恋。

我的本科院校就曾有一个充满故事的报刊亭，现在也已经成为记忆的一部分。但我认为，即使是被历史所“抛弃”的产物，报刊亭中所承载的与人联系的需要，和人们对知识的渴求等等需求总是永久地存在于人自身。它或许会换一个形式出现，继续和我们进行心灵的深度对话。

图源：凤凰新声

分享人：梁愉曼

Day06 2025.3.29

今天分享的稿件来自人民大学的“RUC新闻坊”。，数据收集与分析陈烛、葛书润、江雪、余婉遥、禹琳，可视化陈烛、江雪、余婉遥，文案葛书润，统筹禹琳。

科技改变着人们的情感实践和亲密关系。本文聚焦社交软件使用中 “年龄” 这一要素的敏感性，通过实验探讨了年龄对社交感受的影响。实验在三个交友软件中创建不同年龄人设，发现年轻女性易收到性暗示信息，且社交软件的推荐算法在年龄匹配上存在一些问题，同时也指出了未成年人在交友软件中面临的权益保护难题。除了文字报道，文章还运用了可视化的呈现方式，提高了文章的可读性，使数据被清晰呈现，让结论更加直观且具有冲击力。

学生媒体如何做出一篇轻体量的社会调查研究，我觉得这篇文章给出了很好的例子。学生媒体选题的难点在于可操作性，需要考虑到时间空间等等因素的限制。而借助于交友软件线上平台，学生媒体可以在提前合理设置实验变量的基础上，仅通过线上的观察便获得一手的调研数据。同时，这篇文章的切口也足够的小，将“女性经验与感受”这个很宏大的议题落到“算法推送”这一件具体的事件上，再通过直观的数据、实验者最真实的感受，为这则报道想要揭露的问题进行最有力的背书。

图源：人大新闻系、RUC新闻坊

分享人：朱奕臣

Day06

今天分享的稿件来自香港中文大学的“Hi放晴公园”。，文稿撰写周姿含、钱睿暄，文稿编辑林适芬。

我们身处一个回避谈论死亡的文化语境中，但这篇播客勇敢地揭开了“预设医疗指示”这一生命议题的面纱。从香港中文大学的校园展板切入，播客节目以清明节前夕的反思为契机，将“死前不做会遗憾的事”与“如何有尊严地面对死亡”巧妙联结，既触动人心，又发人深省。

通过真实案例与专业视角（如香港医生梁万福、北京协和宁晓红的讲述），节目清晰拆解了“生前预嘱”的意义——它不是放弃治疗，而是对生命自主权的捍卫；不是消极面对死亡，而是为了减少痛苦与遗憾。更可贵的是，节目在探讨法律进展（如香港立法、深圳北京地方性法规）的同时，始终回归人文关怀，呼吁人们思考：当终点不可避免，我们能否以更从容的姿态，守护自己与所爱之人的尊严？

大家写的“死前不做会遗憾的事情”

图源：周姿含、Hi放晴公园

这期节目像一盏温柔的灯，照亮了生死议题中那些被忽视的角落。它告诉我们，真正的“放晴”，或许正是学会在生命的每一刻——包括最后时刻——为自己争取选择的权利。推荐给每一个认真活着、并希望好好告别的人。

分享人：王雨荷

Day07 2025.3.30

今天分享的稿件来自人民大学的“RUC新闻坊”。，统筹江雪，数据江雪、欧阳远、邱童、张馨月、张轩，可视化欧阳远、邱童、江雪，文案张馨月、张轩，美编邱童、江雪。

文章通过呈现大量资料真切展现消费者在面对卫生巾质量问题时的困境与诉求，较为全面地展现了卫生巾市场的复杂现状。文章选题看似平常，内容却凭借层层递进、深入挖掘，呈现出令人意想不到的深度，打破了“学生媒体报道易流于表面”的“学生气”——文章不是简单罗列现象，而是通过整合各方信息，揭示出卫生巾行业在生产、销售等环节存在的问题，深挖问题背后的底层逻辑。

图源：人大新闻系、RUC新闻坊

分享人：梁梓煜

Day07

今天分享的稿件是来自人民大学的“RUC新闻坊”。，数据采集王益春、李怡蒙，可视化李怡蒙、王益春，文案王益春、李怡蒙，指导教师方洁。

文章聚焦近期火爆的“学习困难门诊”，清晰认识到此等治疗门诊背后的社会病症——内卷焦虑的心态。文中使用了大量专业术语，同时采用了数据和案例穿插结合的方法，使抽象的数据具象化。丰富的表格和数据具有很强的可信度，同时后续也存在着理性的批判，能看出同学们对于话题写作实证和批判共行的做法与尝试。但缺憾在于，文章更多只是提出了困境，没有提出解困的方法。或许，这也是学生媒体在操作报道时共同面临的局限。

图源：纪录片《我不是笨小孩》

大家在看完这些报道分享后有什么感受？欢迎大家在评论区分享互动～

系列统筹 | 黑佳慧 叶佳鑫 姜鸥桐

组稿负责人 | 易欣宇

编辑 | 甘煜敏

参与 | 十五期成员

值班编辑 | 李奕霏

编委 | 叶沛琪

运营总监 | 温泓烨 梁 栋