千万粉丝博主“何同学”复更，评论区翻车！此前言论惹众怒，一夜掉粉过万

来源 | 荆楚网

此前，千万粉丝博主@老师好我叫何同学（下称何同学）因发布网约车司机求好评相关言论引发争议，不久何同学删博。今日晚间，沉寂两周后何同学复更，他收到一位父亲的请求，为他右手失去功能的女儿制作单手键盘。

沉寂两周后何同学复更

据悉，何同学团队经过调研和设计，制作了一个61键单手键盘，采用扇形设计，右下角是轨迹球。这个轨迹球相当于鼠标，滚动轨迹球时，桌面上的鼠标就会移动，轨迹球上方的两颗按键分别代表鼠标的左键和右键，一只手就能完成打字输入和鼠标点击。这次何同学团队共制作了50套单手键盘，分别是25套左手和25套右手，这些键盘将会免费邮寄给有需要的用户。团队还表示，会将这两套键盘的图纸和电路板开源，帮助更多有需要的人。

然而，点开何同学的评论区，网友仍在讨论网约车言论相关内容，发表“你怎么不拒绝他？”“看到更新以为是道歉呢”等评论。

网友发表评论截图

4月11日，何同学在社交媒体分享自己处理网约车司机索要好评的经历引发争议，相关话题冲上热搜第一。

他提到，过去面对司机的好评请求会口头答应但事后遗忘，如今改为直接拒绝，并称这是克服“讨好型人格”的锻炼方式。而这引发了不少网友的反感，认为其太傲慢。

相关微博截图

这一言论引发了网友对于“打网约车该不该给好评”的争论。有人认为，“拒绝给好评”这一行为过于强调个人态度而忽略社交礼节，认为没必要为此“为难司机”。

也有人认为“拒绝给好评”是主动突破舒适圈的表现，并希望他将这种勇气延伸到其他社交场景，如直接表达“不想去”“不想吃”等拒绝性话语。

此外，还有人就其这一言论表示质疑，认为何同学作为互联网博主，希望大家给他的视频点赞、评论、关注，与网约车司机讨要好评性质相同。

随后，何同学多个账号视频评论区已被类似文案攻陷。第三方数据平台显示，何同学B站账号一夜掉粉过万。

何同学B站账号一夜掉粉过万

延伸阅读：

何同学塌房，一场熟悉的“电子献祭”

何同学的“大厦”，倾颓就在一瞬间。

近日，因为一句关于“拒绝给网约车司机打好评”的生活感悟，这位年仅26岁的科技区头部博主，在一夜之间掉粉过万。曾经铺天盖地的赞誉，如今在搜索引擎中几乎被批评、指责、甚至谩骂所取代。

在点击微博发送键的那一刻，何同学大概不会想到，区区百余字的日常碎语，竟会成为他网络人生的重要转折点。

细细想来，这一幕并不陌生。

无论是网红还是明星，在流量平台构建的叙事体系中，互联网早已习惯于高效“造神”，也擅长迅速“毁神”。网友们用点赞与转发筑起“神坛”，又在键盘敲击中将网红推入“深渊”，完成一场现代社会的“电子献祭”。

崇拜、质疑、背叛与审判……成为互联网上最日常的情感循环。

按下人生提速键的何同学

事实上，这并非何同学第一次“翻车”。

几个月前，他因一条名为《我用36行备忘录做了个动画……》的视频陷入抄袭争议。视频里，他将一个由他人制作的开源项目，称作“我们专门写了一个软件”。

但由于涉及的是技术细节，这次风波主要停留在小圈层内部讨论。何同学也通过一份致歉说明迅速平息了事态。评论区虽然出现了一些质疑声音，却并未激起广泛的脱粉或负面舆论，甚至有不少人为他辩护，认为他的核心价值在于“天马行空的创意，而非纯粹的硬核技术”。

何同学为抄袭道歉

然而这一次，情绪风向却发生了根本性的转变。

与其说他“犯了错”，不如说他触碰了情感底线。

在成名之前，何同学是北京邮电大学的一名普通学生。外貌普通，性格腼腆，甚至有些社恐。那时候他和其他大学生一样，生活中最大的愁绪便是作业与考试。

2019年的何同学

他曾说，自己不会乐器、不擅长体育、学习也一般，是靠做视频被世界看到的人。那时候，他最早打动人的地方，恰恰源于他在科技内容高度同质化、数据导向的环境中，展现出少见的人文关怀。这些真实而不完美的细节，构成了粉丝情感投射的根基：他是“我们中的一个”——那个靠努力和创意改变命运的普通人。

2019年的夏天，国内媒体正在密集报道5G技术的落地，各大运营商也在全力推广。何同学拿着一部5G手机从北京邮电大学本部校区，到30公里外5G网络覆盖的另一校区测试网速，完成了那条在教室里剪辑的视频《有多快？5G在日常生活中的真实体验》。

在视频后半段，何同学以技术哲学的视角，回望了2012年到2013年人们预测未来4G商用的新闻，并对着镜头许下一个“五年之约”：“人对未来的预测都跳脱不出当下思维的限制……当我五年后再打开这个视频，或许未来会发现速度其实是5G最无聊的应用。”

这句未来之问引发了巨大的情感共鸣，“五年后见”的弹幕刷满了整个屏幕。

何同学B站视频截图

也正是这则视频，让何同学B站粉丝暴涨至200万，视频全网累积获得上亿次播放，官方媒体纷纷报道。

那一刻，可能何同学自己也没意识到，“老师好我是何同学”从一个账号名，转变为一种符号——屏幕里的何同学，既年轻又聪明，既懂技术又拥有人文社科的思辨能力，是很多青年“希望自己能成为”的样子。

当同龄人还在为简历和实习奔波时，何同学的人生仿佛被按下了提速键，迎来了媒体的争相报道。B站、微博等平台也给予他算法流量加持，网友们的欢呼迅速将他推向互联网“神坛”。

名利也蜂拥而至。

他曾收到OPPO前副总裁沈义人的合作邀约，与雷军深度对谈，成立公司，完成了从“何同学”到“何老板”的华丽转变。在他最巅峰的时刻，曾被B站的网友们称为“少年乔布斯”。

何同学在首都机场与自己的广告牌合影 图据何同学微博

22岁那年，何同学用流利的英文采访了苹果公司CEO蒂姆·库克。二人就企业创新、社会责任和个人健康等多个话题相谈甚欢。这条采访视频发布后，两天内播放量就突破600万。

何同学采访苹果公司CEO库克

如今回望，在这样一场访谈中，打动网友的不仅是库克的光环，更是何同学在聊技术时不断流露出的人文关怀——这与他早期视频中对“5G”与“未来”的反思如出一辙。

在提到苹果产品创新时，两人聊完产品，何同学紧接着的问题就是“所以创新就是让充满创意、各有所长和不同背景的人在一起工作？”又或在谈到产品用户反馈时，他说：“我的奶奶一直很想学习如何使用iPhone，这样她就可以看我创作的视频，与我进行FaceTime通话，但她也觉得学习使用iPhone太难了，苹果可以做些什么，让老年人更快地融入数字世界中？”

在视频尾声，他问库克：“您会给毕业生们什么建议？他们该如何找到自己热爱的工作？”

这一刻的何同学，更像一个代言年轻人心声的“大学班长”：他站在镜头前，替无数网友向世界的顶端发问。

百万大V们，误判了自己的位置

但这么多年来，何同学在大众眼中早就“变了”。

曾经，在一条600万粉丝福利视频中，他花费巨资制作了一张包含所有粉丝ID的巨型照片，用300多张纸拼接替换掉整个房间的墙纸，还用价值40多万元的专业设备拍下2000亿像素的超清大图。

在这个视频里，何同学与这些“粉丝名字”合影。观众只需放大屏幕，就能在照片某处找到自己的名字。

何同学与这些“粉丝名字”合影

但是，当他逐渐接受高端品牌合作、参加各种线下发布会时，网友们开始感到“他已经不再是我们中的一员”。

更重要的是，从微博上经常出现的零碎日常生活分享来看，何同学可能未曾意识到，在自身影响力迅速扩张的过程中，他已经不再只是一个视频创作者，而被公众赋予了更高的象征意义和社会责任。

上个月，他在西湖和库克品茗，相比4年前，何同学这次显得更加从容。他亲手为库克泡茶，并说了一段具有讨好意味的话：“晴西湖不如雨西湖，雨西湖不如雾西湖，但你知道，比雾西湖更美的是什么吗？是不如你来西湖。”

第一次对谈库克

上个月对谈库克 图源何同学微博

于是，当不久之后何同学在微博中分享自己如何拒绝一位网约车司机“好评邀请”，是为了克服自己的“讨好倾向”时，本意或许是轻描淡写地记录生活，但在不少网友眼中，却变成了一个年轻“精英”对劳动者的蔑视。

这看似微不足道的事件，成为压垮“何同学”这个符号背后理想叙事的最后一根稻草。

在网红翻车事件中，何同学其实不是孤例。

曾被称为“口红一哥”的李佳琦，也因为一句“找找自己的原因，这么多年了工资涨没涨？”瞬间跌落“神坛”；百万粉博主羊毛月，因三连问“大学生找不到工作吗？”“00后不是要整顿职场吗？”“怎么职场都进不去？”惹怒网友，掉粉百万。

李佳琦事件相关词条

这些事件的共同点在于：这些百万大V们，误判了自己的位置。

严格来说，在大众文化语境下，何同学等网红并非一个“自由个体”意义上的“网红”，而是一个由平台算法、用户审美、粉丝投射协同造就的名人。

无论是明星还是网红，这些“名人”其实并不是某个真实的人，而是一个被媒体、工作室、粉丝、社会等共同建构出来的“社会产物”。

在这个层面上，做网红，本质上和做销售并无二致。

销售人员为推销产品，会设计一套精确的话术和形象；网红则将自己的人格包装成可销售的内容单元，用精心剪辑的视频和滤镜下的精修图片，构建出一个可供他人认同和投射的人设。

这种商品化的人格，就像货架上的同一品牌的牛奶：消费者期待它每一盒的味道都一样、质量不出偏差。

对于任何产品而言，性能的稳定性和公关至关重要。无论是网红还是明星，他们必须维系自己“产品”形象的一致性，每一次“日常分享”、每一条“生活感悟”，都被当作一次对人设品牌的微调与优化。

谁在“造神”，谁又在“毁神”？

由粉丝光环铸造的“神坛”，远比想象中更加脆弱。

许多网红并未意识到，在互联网时代，他们并不是“靠自己红了”，而是顺着短视频和平台推荐的东风“被红了”。

他们之所以成名，虽然离不开自身的才华与努力，但更根本的原因在于，他们精准踩中了社会结构中的某种空缺，或承接了特定群体的情感需求：

李佳琦承接的是消费主义浪潮下的“价格平权”幻想，早期的他也曾温柔地提醒观众“不要买贵了”“让我把价格打下来”；羊毛月凭借“北大”学霸的标签吸引一众对精英教育抱有想象的观众；而何同学，正好落在“人文科技结合”的想象坐标上，成为年轻人心中那个“既聪明又懂生活”的理想化理工男。

去年，何同学曾在采访中讲述自己的视频稿件生成过程

问题在于，当这些“代言人”选择“做自己”，或转向精英化路线时，便等于主动断裂了与粉丝之间最初建立的关系。粉丝之所以愿意共情，是因为相信你和我“本质上是一样的人”，一旦这种信任被动摇，情感就会迅速反噬。

学者吴畅畅等在一篇关于偶像“塌房”的研究中，将粉丝的情感劳动形容成偶像之“房”的承重墙。正是通过打投、控评、反黑等集体行为，粉丝才维系了偶像形象的完整与巩固。

从这个意义上说，粉丝不仅是明星和网红人格商品的消费者，更是生产者。他们用行动和情感构筑了名人的存在感，也因此在某种程度上“拥有”着名人的话语权（这也是为何许多“大粉”敢于干预明星工作室的决策）。

一旦理想叙事破裂，情绪便从代入转向对立。投入越深，反噬越猛。

塌房的爱豆破碎的梦 AI生成图

事实上，几乎没有什么比“爆料”引发偶像塌房，更能激发网络群体的集体狂欢。网友们一边渴望在网络中寻找理想化的投射对象，一边又热衷于审判这些“神”的崩塌。在如今的舆论场中，“塌房”已成为一种高度程式化的网络仪式：一旦某位公众人物出现道德瑕疵，便会被迅速推入“公审”的聚光灯下。

它不仅是情绪的出口，更是一种社会心理结构的调节机制。普通网民在目睹那些少数的“完美者”坍塌回落至与自己相似的状态时，获得了一种想象中的“公平感”与“道德胜利”。

与此同时，以流量为生的其他媒介平台们，不会怕“塌房”，怕的是“塌”得不足以称为媒介事件。从孵化到放大，再到引爆，内容平台与自媒体生态共同制造出一个又一个“临时神坛”：

今天造神，明天毁神，反复上演一场“造梦与粉碎”的轮回。

正因如此，何同学的“意外翻车”，并非某个网红个体的失败，而是整个“互联网神话制造系统”的必然产物。

在这套系统中，热度被不断转化为点击，点击转化为收入，而情感与道德，则被转化为可供消费的情绪资源。

只要你流量大了，或许离“塌房”就不远了。

何同学自拍照

在2020年的一段采访中，彼时仍处于高光时刻的何同学曾谈起自己上传视频后的状态——一段视频上传后，他总是时不时刷新一下，看热评，也看最新的评论：“看10条正面反馈，也抵不过看1条负面反馈带来的冲击。”

但即使如此，他还是忍不住要去看。

谈到此处，那年的何同学拍了一下双手，向后躺倒在椅背上。“你可以把你好的一部分给别人看，但是别人在夸你的时候，你只会想到自己不好的那一部分。”他说，“我的成功大多数还是来源于运气，而不是积累，我必须得承认。”

这段当年的自白，如今回望，几乎成了命运的注脚。