【紫牛头条】“停着不动的车没有危害？”车辆违停酿车祸赔了46万！

违停，真的只是小事吗？一次看似微不足道的违规停放，竟酿成了车祸，导致巨额的赔偿责任！扬子晚报/紫牛新闻记者从福建石狮法院获悉，该院日前审理了一起因违停导致被判赔46万元的案件。这样的结果让人咋舌! 事实上，淮安经济技术开发区人民法院此前也审理过类似的案件，违停车主被判赔偿18万多元。

综合以上案例，违法停车不仅仅是收到罚单那么简单，还可能带来不可预见的风险。然而部分车主对此选择性忽视，紫牛新闻记者也在南京街头探访中发现，一些违停车辆占据了非机动车道，甚至是人行道，带来了事故隐患。

代价惊人，车主因违停被判赔偿46万元

记者从福建石狮法院了解到，当时冯某驾驶小汽车占用非机动车道违停至石狮市香江路某路口一侧。傍晚时分，陈某驾驶电动自行车沿香江路行驶至该路口时，发现吴某驾驶小汽车从该路口右转进入香江路，采取紧急制动措施后摔倒，造成陈某受伤的交通事故。

后经交警部门认定，陈某驾驶电动车至事故路段时，对道路交通状况观察不周，未保持安全驾驶车速，临危采取措施不当，其违法行为是造成本交通事故的主要原因，负事故主要责任；吴某驾驶车辆在转弯过程中未注意观察影响了直行车辆的通行，其违法行为是造成本交通事故的次要原因，负事故次要责任；冯某驾驶的车辆在禁停路段临时停放，妨碍其他车辆、行人通行，其违法行为是造成本交通事故的次要原因，承担事故的次要责任。

陈某经治疗后，被鉴定为呈持续性植物生存状态，评定为一级伤残，陈某的代理人遂诉至石狮法院，要求吴某、冯某及各自车辆的保险公司赔偿因本事故产生的各项损失125万余元。石狮法院经审查认定，陈某因本次交通事故造成的各项损失为127万余元。吴某、冯某的保险公司应在交强险责任限额范围内各赔偿19.8万元。事故发生在机动车与非机动车之间，陈某负事故主要责任，吴某、冯某分别负事故次要责任，陈某、吴某、冯某分别按40%、30%、30%比例计算事故责任，吴某、冯某的保险公司应在商业险责任范围内各赔偿26.3万余元。综上，吴某、冯某的保险公司各应赔偿陈某46.1万余元。

一审作出判决后，陈某、保险公司不服并提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。本案中，冯某将车辆违规停放在路边，不仅影响了正常的交通秩序，还遮挡了其他驾驶人的视线，客观上造成了安全隐患。当其他车辆驾驶人因视线被遮挡发生交通事故时，冯某依法应当承担相应的责任。

不是个例，淮安一车主因违停赔了18万

你以为发生在石狮的这起案例仅仅是个例吗？记者采访了解到，淮安经济技术开发区人民法院也曾审结过一起因违停导致的机动车交通事故责任纠纷案件，最终，违停车主被判赔偿18万多元。

据介绍，张某将车辆违停在康城路路边，当晚9时许，王某步行横过道路中途折返时，经过张某违反规定停放在路边的轿车，因视线被遮挡，与驾驶电动自行车行驶至此的李某发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。交警认定，王某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，张某负事故的次要责任。王某手术治疗后，伤情经鉴定构成十级伤残，自身损失较大，遂诉至法院，要求张某及保险公司赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失合计19余万元。

张某辩称，即使自己车辆违停在路边，也未与王某发生直接碰撞，不应承担任何赔偿责任。保险公司辩称，张某驾驶的车辆停靠在道路北侧，事故发生在车辆的左侧，视线范围良好，并无事故认定书中载明的遮挡视线情况，事故是王某过马路时疏于观察与李某驾驶的电动自行车发生碰撞导致，与张某的违停车辆并无直接关系，请求法院核实事故责任。

法院经审理认为，本案的争议焦点为张某对事故的发生是否承担赔偿责任。张某将车辆违法停放在路边，客观上遮挡了行人及其他车辆的驾驶视线，影响行人和其他车辆的正常通行，张某违停行为与本次交通事故的发生具有因果关系。而王某自身横过道路时中途折返，是造成事故的主要原因，李某驾驶电动自行车在道路上行驶疏于观察，也是造成事故的原因之一，故综合事故各方的过错及原因力大小，交警部门认定张某承担事故的次要责任，并无不当。

法院经审理后确认张某应在责任范围内承担王某18余万元的损失，鉴于张某车辆已经投保交强险和商业三责险，故法院判决相关损失由保险公司赔偿。判决后，各方服判息诉，目前案件已经生效。

现场探访：部分违停车辆带来事故隐患

综合以上案例，违法停车不仅仅是收到罚单那么简单，潜在的风险谁也无法预料，然而部分车主对此选择性忽视，这几天，记者也在南京街头探访中发现，一些违停车辆占据了非机动车道，甚至是人行道，带来了事故隐患。

记者在白龙江东街看到，西向东方向道路最右侧设置了停车泊位，为了方便非机动车通行，泊位左侧的一小股车道专门漆划了标识，注明供非机动车通行。然而，多辆机动车在此车道违停，导致非机动车被迫上了快车道。由于道路单向只有两股机动车道，违停的机动车占据了非机动车道和少部分机动车道，形成了机动车和非机动车在一股半车道“抢行”的现象，极易引发事故。

而在富春江街附近，一些车辆违停在了小区出入口旁的道路上，进出小区的车辆转弯时存在视觉盲区。“挡住了视线，像我右转进小区，需要借用非机动车道，有时根本就看不见骑过来的电动自行车。”一位附近小区的业主向记者抱怨说。

记者也了解到，针对部分小区、商业周边的违停车辆，交管部门一直在严厉打击，像双排停放、渠化道内违停影响转弯变道、小区出入口违停等等，一律清拖。然而，部分车主还是对此不以为然，我行我素，在这些车主看来，“停着不动的车辆不会产生危害”。

事实上，车辆违法停放会遮挡非机动车、行人、其他车辆驾驶人的视线，极易导致事故发生；而占用人行道或非机动车道，导致人车混行或非机动车辆变道行驶，进而增加交通事故发生的概率。而当违法停放的车辆一旦与交通事故的产生存在因果关系，车辆的驾驶人要承担相应的法律责任。“违法停车不仅是对交通规则的漠视，更是对自身和他人安全的严重威胁。”一位长期处理事故的交警在接受记者采访时表示，广大驾驶员应严格遵守交通法规，文明规范停车，切勿因一时之便而给自己和他人带来不必要的伤害和损失。

扬子晚报紫牛新闻记者 郭一鹏

编辑 张冰晶

剪辑 马斌

主编 陈迪晨

校对 王丽丽