装修工人受伤事件下，雇主与房主双双担责

（中国时事新闻网辽宁编辑部大连中心主任张添强 审核季瑞阳）

近日，一起装修工人在业主家从事装修时受伤，把房主和雇主起诉到法院的索赔事件引发社会广泛关注，事件不仅涉及装修工人的权益保障，也凸显了装修行业在劳动安全与责任界定方面存在的问题。2025年4月25日，大连市沙河口区人民法院作出一审判决，判决装修工人承担20%责任。雇主承担65%责任，赔偿装修工人18万余元，房主承担15%的责任，赔偿装修工人4万余元。

2023年冬天，市民张新（化名）家房顶受损需要维修，听朋友说李冰（化名）开了一家装修公司，便找李冰来维修，双方签订了书面的装修合同，但李冰说，公章忘记带，便在书面装修合同上签名，等下次来时再盖。张新信以为真，没有坚持李冰盖公章后再开工。

开工第二天，装修工人田成（化名）不慎从房顶上摔了下来，屁股着地，腰椎压缩骨折。老板李冰连忙将他送到大连市中心医院治疗，先后住院20天，医疗费由李冰垫付。

田成康复后，找李冰想要点赔偿，李冰说，自己是替张新找人修房顶，田成应当找张新要赔偿。张新说，自己找李冰修房顶，与李冰是加工承揽关系，田成是李冰雇佣的，李冰是雇主，应当由李冰负责赔偿。

无奈之下，田成将房主张新、雇主李冰起诉到沙河口区人民法院，要求二人连带赔偿自己的损失。法院委托司法鉴定部门对田成的伤情进行鉴定，结论为田成的伤构成九级伤残，伤后误工120天，护理45天，营养60天。

房主张新委托北京盈科（大连）律师事务所的王金海、李鑫律师担任代理人出庭应诉。据张新说，李冰开了一家装修公司，但经律师调查，李冰名下根本没有注册装修公司，也就是说，房主张新雇佣了一个自然人为自己维修房顶。

李冰说，房主张新委托自己找人维修房顶，自己就是一个介绍人，相当天房主张新实际雇佣了装修工人田成从事房顶维修工作，因此，自己不承担责任。

法院还查明，田成在房顶从事维修工作，未系安全绳，存在过错。李冰雇佣田成从事装修工作，有责任为工人提供安全的工作环境和必要的劳动保护设备，其未对田成进行安全教育，在安全管理方面存在疏忽。房主张新雇佣没有资质的自然人李冰从事房顶维修工作，在安全保障方面存在过错。

法院经审理后认为，依照《民法典》1192条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。房主找李冰维修房顶，李冰雇佣田成从事装修工作，田成与李冰之间系雇佣关系，作为雇主，李冰在施工中未向田成提供安全防护器具和措施，未对田成进行安全培训及经常性的督促指导，应当对田成在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。田成从事装修工作近 40 年工作经验，应当具备一定的安全施工意识和经验，其明知高空作业的风险而不采取防护措施，对自身安全未尽到充分的注意义务，自身亦存在过错，应承担次要责任。房主张新将房屋维修工程交由自然人李冰施工，在指示、选任方面存在过错，且未对进场的施工人员进行安全措施的指导、监督和检查，亦应承担一定的赔偿责任。

结合本案案情，对装修工人田成的合理损失，判决装修工人田成承担20%责任。雇主承担65%责任，赔偿装修工人18万余元，房主承担15%的责任，赔偿装修工人4万余元。

房主张新说，装修工人不容易，因为给自己家干活受伤，自己赔4万多元也认了。通过这件事让自己深刻认识到，装修业主在选择施工队伍时，应提高安全意识，选择有资质、信誉良好的装修公司，避免因贪图便宜直接雇佣装修工人从事装修工作而埋下安全隐患。

全国普法为民好榜样王金海律师说，装修行业具有流动性大、作业环境复杂等特点，部分从业者安全意识淡薄，安全管理措施不到位，导致类似事故时有发生。市民在劳务市场雇佣装修人员从事装修工作，经常发生装修工人在作业时受伤的情况，此类赔偿案件的关键在于明确各方之间的法律关系，以及雇主是否尽到了安全保障义务。根据法律规定，市民将装修工程承包给不具备安全生产条件或相应资质的自然人，装修工人在工作中受伤，如果没有雇主的，房主就是雇主，应当承担赔偿责任。如果有雇主的，雇主需对工人的伤亡承担赔偿责任，房主在选任、指示方面有过错的，亦应当承担一定的赔偿责任。

主 编：朱大权【未经作者授权，转载与搬运文图需注明出处】