小镇对转载、引用、借鉴、洗文以及抄袭的态度

单独占用一篇，谈谈小镇原创文章的知识产权保护问题。

首先，小镇的基本态度是共享。

共享才是互联网的基本精神，小镇1998年第一次上网，2001年有了自己的电脑，当时的互联网给小镇打开了新的世界，很怀念当年的各种论坛，那个时候最愁的是如何找到答案和知道答案的人，不需要像现在这样需要海里淘沙，那时候经常按顺序把论坛的帖子一个个打开看。

小镇的文章也是一样的， 非常希望更多人看到。无论是观点还是分析以及背后的方法论，更多人看到，小镇没有任何损失，反而增加了整个社会的财富，虽然只是微不足道的增加。

所以，对一切传播，小镇都持开放态度。比如在文章转发上，不同于很多账号设置很多限制，凡是来找小镇的，小镇都会开通全局转载权限，唯一的要求就是规范转载，注明来源。

对于转载和引用，小镇非常感谢，这是在帮助小镇扩大影响力，让更多人知道小镇的存在。

其次、如果小镇的文章能够带来启发，借鉴这些启发进行二次创作，都是可以的，只要不是大范围原文照抄还不注明来源，小镇都持开放态度，也无需告知小镇。

需要注意观点、启发的二次创作和原文照抄的区别。比如昨天小镇谈《》，提到日本以企业出海来实现日本增长模式的转型，这就是一种观点，如果看到这个观点之后有所启发，然后结合自己的实践亦或者思考，去进行各种阐述，无需获得小镇的授权，就算小镇能看出来大量的文章都存在类似的二次创作，也无妨。

这个标准其实很难界定，小镇也不准备说的太具体，这本就是君子协议，约束的只是君子。

因此就存乎一心吧，只要自己觉得是二次创作，那就是二次创作。

包括自媒体领域非常忌讳的“洗文”，其实小镇后台也经常有读者留言说看到谁洗小镇的文了，感谢提醒小镇，还有的读者直接帮提起申诉。对于“洗文”，小镇也持开放态度，但注意，小镇理解的“洗文”，要有自己的思考在里面，最起码段落、结构、句式得调整下吧，如果只是东拼西凑，从各家抄几段拼出来，那就不是“洗文”而是抄袭了。

最后、抄袭尤其是未经许可的原文抄袭，小镇保留采取一切合法追责的权利。

目前跨平台的原创内容保护很麻烦，注意是麻烦，不是难。小镇有充足信心可以打赢一切跨平台抄袭的案子，不仅要求其他平台删除未经授权的抄袭内容，还可以直接把平台作为被告，已经有先例了，这不难，委托律师就行了。

现在还有把小镇的文章直接转成短视频，冒充是自己分析的，念的磕磕巴巴的，也不想想看内容跟自身给人的感觉对得住吗？

再说图啥呢？

小镇的文章，其实不太符合流量标准，“大树乡谈”这个号日更三年多，写了几百万字，也就20万人关注，在碎片、浮躁的当下，长文分析是小众的，能喜欢这类文章的人在各行业都是少数。

至于商业利益或者说割韭菜，也很不适合。也看到有的账号抄袭小镇的文章去引流，而且是原文抄袭，最大的改动就是作者名，可这有意义吗？如何与读者进行交流？如何确保持续进行？

最重要的是，一旦获得商业利益，这件事的性质就变了。 现在抄袭获利的，小镇懒得管，但按照法律规定，自知道或理应知道之日起追诉期是三年、最长保护期期是20年，小镇不知道谁抄袭、谁获利了，那基本按照20年追诉。

小镇需要提醒一件事，小镇计划把持续分享坚持至少20年，2022年是第一年，2025年才是第四个年头，如果再坚持5年、10年，只要小镇能够确保交付，仅这件事本身就会成为一个很有价值的行为艺术，在变动的时代提供微小的确定性，不论现实发生什么，最起码每天可以看看小镇又谈了什么，陪伴就是价值。

而在这个过程中，围绕这件事产生的商业价值也会水涨船高。

考虑到作为一个长期事业，小镇以后肯定会委托一名专业律师处理法律相关问题，那么汇总一些严重过界的抄袭牟利者，委托律师统一处理，这种程序化的官司很容易。

当然，小镇未必做，但越线者要明白，头顶上的这把剑随时可能斩下来，明明可以走君子协定，又何苦取巧呢？

总之：

小镇对于一切包含了自我思考、投入的再创作都持开放态度，对一切注明来源的转载、引用都非常感激，就算是非抄袭的“洗文”，小镇也并不反对，只是希望能够在借鉴的基础上慢慢形成自己的思考，这也是小镇最期待的。

以上三类无需获得小镇的许可，尽管拿去用，如果愿意告知小镇一声、获得一个授权，还要感谢对小镇的尊重。

咱们就君子一诺、互相信任，没必要搞成一个契约。

但对于大段、全文抄袭甚至牟利，小镇坚决反对。现在也不会去专门查，但互联网是有记忆的，只要做了就有痕迹，原创维权也是很常见的法律服务。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

备用：大树乡谈2022、大树乡谈2023