赶在换所审议前发布重组利好 ST宇顺筹划跨界收购数据中心自救

4月24日，ST宇顺（002289）召开2025年第一次临时股东大会审议《关于变更会计师事务所的议案》。4月9日，ST宇顺在距离2024年年报预约披露日期（2025年4月29日）仅20天的时候选择再度变更审计机构。尽管4月24日这份议案获得通过，但就在换所议案审议前，ST宇顺发布业绩变脸将“戴帽”的公告的同时亦披露筹划重组。

业绩变脸将“戴帽”

4月23日，ST宇顺发布关于2024年年度业绩预告修正暨可能被实施退市风险警示的公告。公告显示，修正后，预计公司营业收入1.7亿元至2.4亿元，预计亏损1900万元至2630万元。

今年1月25日，公司曾披露2024年业绩预告，预计营业收入3.12亿元至3.32亿元，较2023年同期大幅增长，预计净利润由盈转亏，亏损1500万元至2230万元。

对于最新业绩预告中营业收入大幅下降的原因，ST宇顺解释称，本次业绩预告修正相关数据是公司财务部门基于谨慎性原则测算后的结果，根据企业会计准则的相关规定，部分业务虽与公司主营业务相关，但基于谨慎性原则，对相关业务收入以净额法核算。

而修正后的业绩预告，直接导致公司营收不足3亿元，由此触发退市新规关于主板公司亏损且营收不足3亿元的“红线”。根据《深圳证券交易所股票上市规则》规定，在公司2024年年度报告披露后，公司股票交易可能被实施退市风险警示（*ST）。

此外，ST宇顺连续两年被出具非标意见。2022年，公司年报被出具了带强调事项段的无保留意见审计报告。审计机构认为，公司子公司承租房产被纳入搬迁范围，经营场所搬迁给未来生产经营很可能造成不利影响。2023年，公司年报又被出具了带持续经营重大不确定性段落的无保留意见审计报告。公司主营收入规模较小，同时经营活动产生的现金流量净额为负数。

值得一提的是，ST宇顺2022年年报未获全部董事、监事、高级管理人员认可。投出反对票的董事林萌与监事吴晓丽均提及公司对五大供应商的统计存在重大错误、公司主营战略方向不清晰、管理层缺乏能力和责任心以及子公司的搬迁事项迟迟没有执行等问题。

跨界收购自救存疑点

就在披露业绩变脸的同日，ST宇顺发布关于筹划重大资产重组暨签署框架协议的提示性公告。

公告显示，公司于2025年4月22日与中恩云（北京）数据科技有限公司、北京申惠碧源云计算科技有限公司、中恩云（北京）数据信息技术有限公司（下称“标的公司”）间接控股股东OliveIdaLimited（下称“交易对方”）签署了《北京房山数据中心项目之合作框架协议》，公司拟以支付现金方式收购OliveIdaLimited间接持有或控制的标的公司100%股权。本次交易完成后，标的公司将成为公司的控股子公司。

公开资料显示，ST宇顺主营业务为液晶显示屏及模组、触摸屏及模组、触摸显示一体化模组等产品的研发、生产和销售。这也意味着，ST宇顺计划跨界收购。

2024年，ST宇顺也以并购谋变。当时，公司以7425万元购买了孚邦实业75%的股权，孚邦实业主要从事仪器仪表和安全应急装备的设计及组装业务。公司称，拟通过本次交易形成新的利润增长点，并借助标的公司的业务需求及客户资源拓展LCD显示屏业务，围绕现有主营业务实现业绩增长。

尽管ST宇顺称本次收购预计构成重大资产重组，虽不构成关联交易，但仍有些现象值得关注。

公开资料显示，OliveIdaLimited为一家在英属维京群岛注册的有限公司，间接持有凯星有限公司和正嘉有限公司的100%股权，并通过VIE协议控制上海汇之顶管理咨询有限公司100%持股的中恩云(北京)数据信息技术有限公司。

查询来看，凯星有限公司、正嘉有限公司的注册地址完全相同，均为香港中环皇后大道15号置地广场。此外，凯星有限公司与正嘉有限公司的下属核心运营实体（中恩云数据科技、北京申惠碧源）均由JOSEPHWAILEUKCHAN担任法定代表人，表明两家公司在执行管理层存在同一自然人主导的现象。

那么，穿透至底层后是否存在关联关系？JOSEPHWAILEUKCHAN同时担任两家香港公司董事，与上市公司高管是否存在历史任职交集？此外，中恩云数据信息技术有限公司通过VIE协议控制，该架构涉及《外商投资法》及网络安全审查等特殊法律风险，相关风险准备金计提情况如何？选择在4月23日发布利好，是否向股东传递公司战略转型、资产优化的信号，从而增强股东对管理层决策的信任，推动审计机构聘任议案通过？

带着上述问题，记者邮件联系ST宇顺，但截至发稿时并未收到相关回复。本报将持续跟踪相关情况。

记者 刘扬