北京
日前，著名的权威媒体发表了一篇文章，激烈批评部分高校封闭式管理，“人为阻断校内外人员自由出入，百姓对这种懒政行为反映强烈”，并强调，公办大学都享受财政拨款，对于百姓进入大学校园，包括到校园散心，穿行，都应该“主动顺应，积极回应”。最后竟然上升到“如何向世界开放？”
这篇题为“高校大门要向公众打开”的文章，命令式的口气，颐指气使，让我不吐不快！翻出两年前的一篇文章，作为回应，也是反驳！
一、我们各级政府与单位哪个不是财政拨款支持的，不都有围墙吗？哪个可以随便进？能否请这家媒体先撤掉门卫，也让老百姓进去散步穿行如何？
批评中国大学关闭校园的，动辄以“拨款是纳税人的钱，所以就应该开放”来说，这篇文章也谈了类似的观点。显然，这是学习西方的权利观。美国等西方国家大学的确没有围墙，随便进，但问题是，难道仅仅是高校没有围墙吗？国情文化不同，这些国家绝大部分机构都是没有围墙的，何止是高校，议会、总统府也是开放参观的，更不要说各级政府。20多年前在国外时，导游就告诉我，在这些国家，万一找不到卫生间，就找当地市政厅，而且都是24小时开放。
我们一样吗？各级政府都写着“为人民服务”，我们随便进得去吗？也不只是各级政府，我们大大小小的单位都有围墙，都有看门的门卫与保安，为什么不开放？
仔细想想。
一些媒体纷纷呼吁大学应该开放，能否请这些媒体先开放做个示范，让我们普通人也可以随时进去看看？比如这家权威媒体能否率先垂范，让老百姓穿行，散步，因为你们也是财政拨款单位！
在这个问题上，还想给这篇文章作者科普一下。头部的著名大学，主要经费还真不是财政拨款，大多数经费都是学校通过自己的各种努力争取来的，比如科研经费，比如校友捐款等等。记得2021年清华大学的经费中，财政拨款仅有20%，现在应该远远低于20%。
二、不要动辄讲国外高校如何开放，西方国家民众对“高校游”会如此狂热吗？
西方高校不仅校园没有围墙，校内各种设施包括图书馆也都是开放的，我也很喜欢、欣赏这种做法。但我们的高校基本都有围墙，图书馆、教室也都有严格的出入管控，为什么？
原因很复杂，我只提醒一个。
中国人对教育有着非同一般的敬仰，尊崇，孔子在中国长期被尊称为“圣人”，文庙也往往在当地最重要的政府部门隔壁。到了现代，这些标志就变成了高校，尤其是著名高校，众多家长对孩子教育的重视，往往物化为对著名大学的重视，对高校游的重视，甚至是狂热，希望孩子到高校“熏陶”一下，尤其是以北大清华为代表的名校，高校游已经成为一个庞大的产业。
暑假围绕清华北大的游学高烧不退，虽然学校也开放了预约，但预约名额秒光，一些人想尽办法进学校，比如和校内师生合作倒卖访客指标，北大为此还公开处分了部分学生。为了混进学校，一些孩子家长甚至躺在小汽车后备箱想混进学校，于是学校不得不检查进校汽车的后备箱。
如果清华北大开放，大概率北京第一旅游景点就是清华北大，而不是故宫。我们可以想象一下会发生什么？每天几万，甚至可能超过10万游客涌入北大清华，学校会变成什么样？
美国、英国的家长会这么疯狂吗？无论是去哈佛，MIT，还是牛剑，我们看到最多的游客往往都是中国游客，为什么？如果他们的民众也如中国老百姓这般热衷，我坚信他们也不得不进行限制和干预。事实上，剑桥部分地方就已经采取了措施，因为蜂拥的中国游客。
三、我们如何保障校园基本的学习与生活秩序？
成千上万的人涌入高校会发生什么？与学生冲突是必然的，在有限的环境里争夺有限的资源。
曾经某著名大学教授给我讲过一个故事：当年校园还开放时，他正在上课，一个家长带着孩子就进来了，还大呼小叫地招喊同伴，“这里在上课，快来体验一下。”结果课堂秩序大乱，同学们眼光齐刷刷看向这批游客。这位教授愤怒地吼了一声：滚!
有人说，可以把学校教学区封闭起来，难道我们在学校里还要加装复杂的围墙围栏吗？如果不加围栏，家长们会听从要求，不进教室等不应该去的地方吗？事实上，北大清华等校园不得不在每一个教学楼门口都设置了门卫保安，否则基本的课程教学就无法保障了！
更重要的是，在有限的物理空间里，资源是有限的，一个老师告诉我，如果全面开放，学生们上厕所可能都需要排队了。
四、还有，一旦发生校园安全问题，谁来承担责任？
日前看到了一个案例，一所学校响应当地要求，开放学校体育设施。一名学生放学后进学校踢球受伤，把学校告到法院，法院判学校承担管理不善的赔偿责任。如果都这样判罚，哪个学校敢开放？遗憾的是，这类和稀泥官司比比皆是。
校园的全面开放，安全管理肯定难度提高，成本谁来提供？相关的安全负责谁来承担？一旦发生问题，能否让学校无责脱责？
近年，校园频发的安全事件已经让高校疲于应付。社会车辆在校园内横冲直撞，谁能答应？！
五、开放校园，到底谁说了算？听公众的，还是师生的？
大家都在呼吁甚至要求学校开放校园，如果只是站在我个人的角度，我也希望，至少可以便利地进出我家附近的高校，但这多多少少有点慷他人之慨。开放校园与否，是否是学校的办学自主权？我们是否应该给予尊重？
大学校园首先是服务学生与老师的，是服务教学科研的。是否开放，我们首先需要问问广大高校学生与老师，他们才是直接的利益关系人，不是社会公众，更不是媒体！
开放，还是不开放，交给学校师生与管理者自己做出决定！
最后想提醒这篇文章的作者，大学校园并非绝对封闭，而是控制性开放，包括最热闹的清华北大，不要搞错了基本事实！
图片来源：创客贴
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
