求职者因对单休没兴趣被斥下等人，招聘者恶语，刺痛了谁

近日，一张聊天截图在社交平台炸开了锅，“求职者咨询公司单双休后被辱骂‘下等人’没资格双休”，这样的言论简直令人瞠目结舌，瞬间引发了大众的热议。

从网传截图来看，一位求职者在招聘平台上向佛山某公司询问是双休还是单休，得知是单休后表示没兴趣。这本是再正常不过的求职交流，然而，公司招聘人员 —— 品牌总监王某明却瞬间 “变脸”，回复道：“你几斤几两，有工作都不错了，还要求双休？” 面对求职者提出双休是国家规定，王某明竟称 “国家规定不是给你这种人的”“你没资格”“下等人”。如此嚣张跋扈、充满歧视性的言论，实在让人愤慨。

事情发酵后，4 月 22 日晚 11 点，王某明在社交平台发布道歉信。他称对自己情绪失控说出的侮辱性言辞深感羞愧，向受伤害的人道歉。但他却在道歉中提及，是因为求职者用 “没钱学什么开公司，丢人现眼”“滚出去” 等贬低性语言攻击自己和公司，才导致他情绪爆发。可多数网友并不买账，大家认为明明是王某明先看不起求职者，率先恶语相向。这看似道歉，实则是在为自己开脱。

4 月 23 日，王某明证实自己正遭受谴责，该公司在各大招聘平台上的招聘信息已撤除，道歉信也不见踪影。佛山市人力资源和社会保障局工作人员表示，因求职者与公司未签劳动合同，不存在正式劳动关系，此问题属民事纠纷，需双方私下协商解决。同时，求职者有权要求招聘人员公开赔礼道歉并主张精神抚慰金，若对方不从，可到法院以侵害 “人格权” 为由起诉。

这一事件引发的舆论风暴，恰恰揭示了职场文化中更深层的病灶。当"996是福报"的扭曲价值观尚未消散，王某明的言论不过是撕开了职场权力不对等的又一道伤疤——招聘方将劳动者权益视为"施舍"，将人格尊严异化为"特权"，这种思维定式远比个别极端案例更值得警惕。

而这场冲突发生在《劳动法》实施近三十年的今天。法律条文里白纸黑字的"双休制"，在现实中竟成了需要求职者战战兢兢询问的"额外福利"。某招聘平台数据显示，2023年标注"双休"的岗位仅占37%，而"大小周""单休"等变相加班制度正通过话术包装成为"奋斗者文化"。当违法用工被常态化，王某明们自然会产生"给工作就是恩赐"的荒谬认知。

事件发酵过程中，公众的愤怒点逐渐从个体素质转向制度反思。在微博话题#我的职场尊严被谁吃了#下，数万网友分享着相似的经历：有人因询问五险一金被挂断电话，有人因休产假被暗示"主动离职"，更有人十年工龄换不来一句"谢谢"。这些碎片拼凑出的，是部分企业将人力资源彻底"工具化"的管理哲学——劳动者不是有尊严的个体，而是随时可替换的零件。

法律界人士指出，此事件中招聘平台同样难辞其咎。现行机制下，求职者遭遇侮辱后往往投诉无门，而企业换个马甲就能继续招聘。某律所合伙人建议："应当建立招聘方信用档案，对屡次违规者实施行业禁入。"这种制度设计或能扭转"违法成本低，维权成本高"的现状。

此次事件，不仅让我们看到了个别招聘者的素质低下，更反映出职场中求职者与招聘方地位的不对等。王某明的言行，伤害的不仅仅是那位求职者，更是对整个求职群体尊严的践踏。希望类似事件不再发生，每一位求职者都能得到应有的尊重。你对这件事怎么看？欢迎在评论区留言讨论。

用真实的记录，笔者要为那些平凡和不凡发声！我们相信，真实故事，更具说服力，更感动人心。更多资讯请关注：艺飞说！

#时事热点我来评#