认罪认罚不是“认栽”，签之前，问清楚这件事！

作者：吴单律师，广东广强律师事务所

如需转载授权，请私信作者本人（ID：wd3410）

认罪认罚从宽制度，本质在于量刑协商，在英美法系中称之为“诉辩交易”。

自2019年实施以来，针对这项制度的争议和吐槽就没有断过。

有人说，认罪认罚并不能改变当事人的命运，因为其本身只是一个酌定量刑情节，最好的效果就是“从轻处罚”，不是减轻，也不是免罚，不是“应当”从轻，而是“可以”从轻；

相反，公诉人却能通过这项制度拿捏当事人，甚至......这里就不展开了。

然而，在当前的司法环境下，当事人和家属又不得不面对它，尤其是被收押的当事人，在被长时间羁押之后，一部分当事人不再关注案子是否有问题、自己是否冤枉，而是急于求一个确定的结果。

可以理解，人性如此，板子不打在自己身上，永远不知道痛。

但是，话又说回来，即便自愿认罪认罚，也一定要实事求是，基于在案证据和客观事实来作决定。

因为，一旦签了具结书就等于自认有罪，后续再想反悔、翻供或上诉，可能要付出更为惨重的代价。

所以，签认罪认罚之前，必须问清楚这件事：

检察院提出的量刑建议是怎么来的？合不合理？

具体来说，本案指控的罪名是什么？对应的法定刑是多少？认定了哪些从宽情节？具体又可以减多少？

举个例子：

检察院指控的是诈骗罪，涉案数额是8万元。

首先，在案证据能否印证这个数额？

如果不能印证，存疑的数额应该扣减，扣减到5万元以下，法定刑就降档为三年以下，有很大机会争取缓刑。

如果都能印证，那么诈骗8万元就属于“数额巨大”，对应的法定刑是三年至十年，实务中一般在三至四年内确定量刑起点，进而确定基准刑（基准刑=量刑起点+增加或减少的刑罚量）。

其次，自首、坦白、立功、退赃退赔、谅解和解等从宽情节有没有认定？

一般情况下，认定自首，最多可减少40%；认定立功，最多可减少50%；退赃退赔，最多可减少30%。

每一个从宽情节，只要有证据和事实支撑，都要去积极争取，因为这可能是刑事诉讼三个阶段中最容易拿到从宽的时机。

如果检察院认定了自首情节，即便量刑起点确定为四年，在减少40%的情况下，基准刑就很有可能降到三年以下，仍然有希望争取缓刑。

以上这些直接关乎量刑结果，当事人一定要敢于向检察官提问。如果确实有压力，也可以先跟辩护人评估好，再与检察官沟通、协商，达成共识了才决定是否签署具结书。

此外，量刑建议不是口头说说而已，一定要在具结书上落实。

在签认罪认罚时，要看具结书上的量刑建议是怎么写的：

有些是确定刑，比如建议八个月（但不写是否适用缓刑），或建议一年半同时适用缓刑；

有些是区间刑，比如建议一到两年或二至四年。这种不确定感是很难受的，因为法院不一定就低判决，经常是取个中间值，判三年。所以，如果不能接受这种区间刑，就先不要签，争取再协商一轮，拿到一个相对能接受的确定刑建议再说。

要知道，目前法院对量刑建议的采纳率是97.5%，前面谈得越明确，后面才越有数、越稳妥。