特朗普提名鲍威尔为跟自己作对？中国趁美国“精神分裂”果断出手

美国真是个精神分裂的国家！特朗普和鲍威尔的互撕，堪比现实版《权力的游戏》。

你可能不知道的是，鲍威尔的美联储主席职务，是由特朗普提名的。可奇怪的是，他为啥总给特朗普添堵？

特朗普多次要求降息，鲍威尔却一直硬扛，眼看关税战失利，支持率下跌，按照特朗普的作风，肯定会提前考虑如何甩锅。

那么，这是一场忘恩负义的戏码，还是权力与资本的博弈？最终走向又将如何？对中国有什么机遇？

2017年，特朗普提名鲍威尔当美联储主席时，很多人觉得奇怪：这个华尔街出身的“老江湖”，既不是特朗普的嫡系，也没有强烈的党派色彩，凭啥能坐上这个“全球最有权势的位置”？

其实，这背后是资本家们精心设计的“政治保险”。鲍威尔曾是凯雷集团的合伙人，这家公司专门玩能源、军工并购，和高盛、摩根大通穿一条裤子。

特朗普需要华尔街支持他的政策，而华尔街需要一个“自己人”在美联储，既能维持表面的“独立性”，又能偷偷给资本开绿灯。

特朗普提名鲍威尔，本质上是和华尔街做了笔交易：我给你们政策便利，你们让鲍威尔帮我稳住经济，连任之后大家继续分钱。

但特朗普没想到，鲍威尔一上任就“反水”了，只管自己的位子，不管特朗普死活。

2018年，特朗普发动贸易战，要求鲍威尔降息对冲关税冲击，鲍威尔却连续四次加息，直接跟特朗普唱反调。

特朗普第一任期，被民主党搞的焦头烂额，也没太多精力管美联储，后来，拜登上任，鲍威尔延续了高利率抗通胀政策。

等到2025年特朗普重返白宫时，基准利率已攀升至4.5%，企业贷款成本飙升至6.5%，直接卡住了“制造业回流”的喉咙。

到了第二任期，特朗普更急了：他要通过关税战把制造业“逼回”美国，创造就业讨好选民，可美联储的高利率，导致企业贷不到低息款，建厂计划也就全卡住了。

那么，同样是为了美国的利益，为啥鲍威尔就是不愿降息？

因为美国的利益，本身就有分歧。

鲍威尔的“根”在华尔街：他曾帮波音、洛克希德·马丁搞并购，和高盛、摩根大通的高管称兄道弟，这些银行不仅是美联储的“股东”，每年稳拿6%的固定股息，更是鲍威尔过去十年，在华尔街打交道的老伙计。

高利率对他们来说就是“印钞机”，仅2025年一季度，美国银行业就靠高息放贷，狂赚125亿美元，同比涨了22%。

鲍威尔很清楚：一旦降息，华尔街利润就会缩水，美元全球储备货币的地位也保不住，2024年美元储备占比，已经已跌到58%，这是金融资本的核心利益，必须得坚守。

那么，好不容易再次入主白宫的特朗普，能任由美联储骑到政府头上吗？

当然不能。

所以，二者互撕就成为必然，这本质是短期政治诉求，与长期资本利益的冲突。

特朗普要的是“短期见效”：通过关税战让工厂冒烟、获得更多选民支持，那2026年中期选举就能稳了；

可华尔街要的是“长期收割”：高利率吸引全球资本，靠利差套利躺着赚钱，顺便锁定6月发行的高利率美债。

但留给特朗普的时间不多了。眼前有两个“定时炸弹”：

一是关税战打成僵局，美国零售商库存积压率涨到18%，沃尔玛利润暴跌40%，选民怨声载道；

二是6月份6.5万亿美元美债到期，若以4.5%利率发行，每年利息将新增2600亿，相当于每天烧掉7亿美元。

无论砍军费，还是动社保，都会得罪选民，鲍威尔不降息，这不就是明摆着拆台吗？

但特朗普是谁？是出了名的“政治赌徒”。总统任期就4年，他才不管2028年之后的事，现在就要甩出“王炸”：

第一招，把鲍威尔变成“全民公敌”。特朗普会持续在社交媒体上发起攻势，他很可能举着房贷账单，向选民咆哮：“你们每月多还的几百美元，都进了华尔街的腰包！”

他还可能拿鲍威尔华尔街出身说事，指责他“心里装的全是华尔街抄底，根本不顾美国人死活！反而是自己，一直在争取就业机会”。

以红脖子们的智商，这种“美联储在帮富人赚钱”的叙事，会完全掩盖货币政策的复杂性，把鲍威尔钉上“官商勾结”的耻辱柱。

第二招，直接拆美联储的“制度台”。特朗普正在逼国会通过《美联储问责法案》，核心就两条：总统能以“政策分歧”解雇鲍威尔，美联储制定利率必须“优先考虑就业”。

说白了，就是要把美联储从“独立央行”，变成“总统的印钞机”。他还放话要换美联储的人，连下一任美联储主席接班人都找好了，以配合自己的关税降息。

第三招，最狠的“杀手锏”——宣布进入“国家经济紧急状态”。6月美债要是卖不出去，特朗普会动用总统特权，强制美联储做两件事：买5000亿美元新债，把利率压到4%以下；给制造业企业3%的低息贷款，差额由美联储补贴。

这招他2020年疫情时就用过，当时宣布紧急状态后，美联储被迫印钞救市，最高法院没拦着，这次有共和党国会撑腰，他觉得胜算不小。

这相当于拿枪指着美联储的头：“你不配合，我就搞乱金融市场，让选民看看是谁在搞破坏！”

那么，鲍威尔就这么被动挨打吗？

当然不是。

高盛、摩根大通的CEO，已经悄悄给共和党议员打电话，威胁“敢通过法案就撤回2026年的政治捐款”——这些可都是共和党的“大金主”，议员们能不哆嗦吗？

美联储也放话了：要是特朗普启动紧急状态，就提前“缩表”抛售国债，直接让美股暴跌10%。

特朗普心里也很清楚，他的支持率和股市绑得死死的，股市一崩，中期选剧就悬了，所以，这其实是一场“互掐”的死局。

现在的局面，就像两个人在悬崖边拔河：特朗普要短期政绩，哪怕把美元信用当绳子拽断；鲍威尔代表的华尔街要长期利益，哪怕把特朗普逼到绝境。

但最倒霉的还是普通人：房贷月供涨了快一倍，超市里东西越来越贵，可工厂还是没搬回来——高利率让企业贷不到款，关税补贴根本补不上成本。

这场博弈会怎么收场？大概率是“各退一步”：美联储稍微降点利率，比如把10年期国债利率压到4.2%，给特朗普一点面子；特朗普放弃解雇鲍威尔，但继续在舆论上攻击他，把关税战的锅全扣在美联储头上。

至于美元信用，就在这种拉扯中一点点被透支。等特朗普2028年离任时，可能会留下一个“高通胀、高债务、低增长”的烂摊子，但特朗普才不在乎呢，那都是下一任的事。

特朗普忙着跟鲍威尔互撕，我们正好团结更多国家，共同对抗美国发起的关税战。

下周三，我们会在联合国，公开要求美国说明发动关税战的目的，并对全球经济的影响担责，把美国置于全球的对立面。

这既是为全球主持公道，吃定心丸，也是对各国态度的检验，至于各国怎么接招，那就看他们自己了。

反正无论如何，我们为全球经济着想的人设，都算立起来了，至于立到什么程度，那要看美国的应对水平了。