网红步行街老头偷拍女老师裙底+地铁偷拍未成年：流氓太猖狂真拿他们没办法？！

.............................................................................

当“自由”成为越界的借口

大家好，我是又二又飒的不二表姐。

最近上海又双叒叕上热搜了！

这次不是超高物价，也不是街拍潮人，

而是一位普通姑娘当街硬刚摄影大爷的视频刷爆视频软件，

和她形成鲜明对比的，是城市另一头公交车上被拘留的偷拍男，

这事儿闹得沸沸扬扬，可太让人揪心了，

这究竟是怎么一回事呢？快跟表姐一起看看吧。

01

先说上海安福路那事儿，这可是一条出了名的网红街，平日里人来人往，好不热闹。

这回，一位自称语文老师的张女士，在这条街上和一位手持长焦镜头的摄影大爷杠上了。

张女士气得不行，冲大爷吼道：“你天天拍小姑娘的腿和胸，安福路的风气都让你给搞坏了！”

原来，张女士发现自己被大爷以低角度连拍了十几张照片，那照片的角度，真是辣眼睛呀。

她要求大爷把照片删了并且道歉，可大爷呢，脸都不红一下，还理直气壮地说：“这是我的工作，我在记录城市人文呢！”

等张女士查看大爷的相机强行想删除时，却没想到这不看不知道，一看可真是吓人一跳，

张女士发现这老大爷的相机中竟存有大量年轻女性照片，

不少角度都瞅着不太对劲儿，疑似走光偷拍。

这事儿在网上一传开，网友们的反应可有意思了。

有人说大爷是在搞艺术创作，拍的是一对牵手的老人，只是误拍了张女士的连衣裙。

可问题是，为啥只拍小姑娘，不拍那些老爷爷老太太呢？难道这就是所谓的“艺术偏爱”吗？

除此之外更有附近的年轻人小林透露，这些摄影大爷可真没安好心，

拍完照片就找借口加微信，要是被拒绝，还死缠烂，真让人烦透了。

02

再说说上海的薛某，这位 24 岁的小伙子也算是个“网红”，不过他的“红”可不太光彩。

上海一位网名为“一只公交迷”的博主薛某，在地铁里长期偷拍女性，尤其是穿短裙的年轻女孩和未成年学生，

还把偷拍的视频传到网上，配上那些充满性暗示的文字，

比如“射手们可以上了，这个妹妹真不错”，简直就是在赤裸裸地消费这些女孩！

而且，他在地铁直播的时候，还故意把镜头对准乘客的脸，完全不顾及人家的感受。

评论区更是一片乌烟瘴气，甚至有人用轻浮语言对女性评头论足。

在薛某的评论区，有人起哄“求高清原图”，有人调侃“穿这么短活该被拍”。

这种氛围让加害者误以为自己的行为“被默许”，甚至产生“法不责众”的错觉。

据薛某自己说，他主要是想通过发布这些视频来吸引粉丝，获得更多流量，从而实现商业变现。

他觉得在地铁里拍摄这些视频没什么大不了的，反正又不是拍隐私部位。

最让人气愤的是，他面对被偷拍女孩的父亲陆先生的投诉，那态度，就更让人火冒三丈了。

陆先生要求他删视频，他却嚣张地说：“删不删看心情。”

在接受采访时，他还一副无所谓的样子，说：

“公共场所不算偷拍，正经拍视频没人看，我就是要靠擦边球来引流，这样才有高流量。”

当受害者家属投诉时，平台起初仅删除部分视频，账号仍在活跃。

这种纵容无异于为虎作伥。

好在，最后警方给力，以“寻衅滋事”的罪名把他拘留了，相关的视频平台也把他的账号封了，算是给这些受害者一个交代。

03

这两个事件，表面上只是两起普通的治安案件，但背后的争议却像滚雪球一样越滚越大。

先说说那老大爷理直气壮的样子，他们为啥会有这种心态呢？

难道他们真的不知道偷拍是不对的吗？还是说在他们眼里，这就跟呼吸空气一样，是件再正常不过的事儿？

表姐觉得呀，很可能是平时在公共场合，这种偷拍行为见得太多了，大家伙儿也都默许了，所以他们就更加肆无忌惮了。

毕竟在一些人心里，可能觉得 “拍个照有啥大不了的”，再加上真要是被发现了，估计很多人也不会较真去追责，所以这就让那些有歪心思的人更加有恃无恐。

可问题是，这真的是小事吗？

再瞅瞅上海地铁事件下那帮起哄的路人。刚开始那会儿，视频底下充满了"人家又没拍隐私部位，你们至于吗？"的言论

这声音听着耳熟不？就像街边吵架，总有人站出来劝"各退一步"。

可问题是，公共空间的道德边界能退吗？

更扎眼的是，后来有自称公交迷的网友出来站台，说什么"我们都是记录者，不能一竿子打翻一船人"。

这种话乍听有理，细想却透着凉意。

当群体身份被用来为个体错误承担信用时，所谓的兴趣爱好就成了遮羞布，而那些默许甚至帮腔的旁观者，其实已经在无形中成了帮凶。

就像心理学说的"破窗效应"，如果有人打碎窗户却不被惩罚，就会有更多人效仿。

还有一种说法，就是把锅甩给女生穿的衣服

这波舆论里，总有声音说"要不是衣服太漂亮，至于招这眼神吗"。

这话听着也耳熟吧？

校园里说"裙子太短容易被骚扰"，职场里说"低胸装容易被揩油"，仿佛女性的穿着天生就该为他人的行为负责。

可这逻辑细思极恐，要是按照这说法，那穿婚纱出门是不是得担心被强吻？穿工作服是不是得提防骚扰？

这哪是讨论行为规范，分明是把道德审判的大棒甩给女性，完美转移了视线。

更荒唐的是，这种"受害者有罪论"还成了某些人的遮羞布，把偷拍者的行为合理化，把旁观者的冷漠正常化，最后受害的只能是那些连穿啥都得小心翼翼的女生。

说到底，这事儿像面镜子，照出了公共空间里那些被忽视的裂痕。

无论是休闲的马路，还是提供便利的公交车厢都本该是中立地带，可一旦镜头介入，权力关系瞬间失衡。

偷拍者手里的设备成了隐形的权力工具，旁观者的沉默则是对这种权力的默认。

表姐想想就觉得不对劲儿。

为啥在公共空间里，女性就得时刻如履薄冰，而某些人举着相机却理直气壮呢？

为啥道德的天平总是朝着弱势群体倾斜，却从不拷问那些手握"兴趣爱好"大旗的人？

咱都生活在公共空间里，谁也不想每天提心吊胆。

与其把精力耗在争论女生该穿啥上，不如把目光聚焦到那些手握镜头、却丢了道德的人身上。

下次咱在享受生活、体验便利的时候，不妨留意下周围，别让冷漠成了偷拍者的帮凶。

这城市的安全感，靠的不是漂亮衣服，而是咱每个人愿意站出来的那股子劲儿。

网友评价

momo：我看都不是侵犯隐私，有的都是骚扰了

momo：这的确，是有这么一群老头老太整天打扮的像专业摄影造型，走在马路上东拍西拍，但拍什么就不知道了。

momo：这种所谓的摄影师，或者说不是摄影师，他们是拿着相机去“玩”这么一群人。以前的老法师拍拍鸟，拍拍建筑，拍拍荷花，扫街老法师拍拍垃圾桶，拍拍共享单车……不知道什么时候开始就光明正大直接怼路人拍了。有些甚至不是拍人的脸，而是拍一些其他部位，哎。