“中国空气变好了，但代价是什么？”英媒：代价是全球变暖加速了

据新京报报道，近日，英国《新科学家》杂志刊登了一篇文章，引起了中国以及许多外国网民的不满和吐槽。因为这篇文章的标题居然宣称中国对空气污染的治理，反而在导致全球变暖。而耿直哥调查后发现，此事其实是一个极为低级的标题党引起的误解，而且这个标题党不仅抹黑了中国的形象，还扭曲了其正文中原本很有意义的一个科学发现。该科学论文的作者之一，目前也已回复了耿直哥发去的邮件。

中国近几年的空气治理的确有了很大的成效，虽然在许多年前，中国的雾霾现象的确很严重，长期被西方国家诟病，但是如今，中国已经通过治理，有效的改善了这一现象，并且成为了全球空气治理的榜样。要知道，改善空气质量不是一件容易的事情，但中国却通过持之以恒的努力做到了。只可惜，这样的努力赢来的不是认可，而是西方空口白牙的污蔑。那么，英国媒体为何要这样污蔑中国呢？

空气污染（资料图）

英媒观点的核心依据是 “气溶胶” 理论，他们认为，气溶胶这种由工业生产、能源消费和交通运输等活动排放出的微小颗粒，像硫酸盐、硝酸盐等，能反射阳光，起到降温作用，抵消部分全球气温上升影响 。比如汽车尾气、工厂烟囱排放的污染气体形成的颗粒，大气中气溶胶越多，反射回去的阳光就越多，地面温度就越低，还能影响云的形成，尘埃颗粒周围冷凝形成云雾，也可反射阳光降温 。

文章还刻意夸大了中国过去排放污染物的影响，对西方工业革命时期排放的大量温室气体却避而不谈。现在一些发达国家的人均碳排放量仍然很高，怎么就选择性失明了？更别提日本往海里排核污水这种事儿了。中国从2005年就开始加大环保力度，制定了一系列减排措施，取得了显著成效。从“APEC蓝”到“阅兵蓝”，从不断提高的森林覆盖率到日益改善的空气质量，这些都是看得见摸得着的变化。但是，《新科学家》的文章对这些成就轻描淡写。

空气污染（资料图）

西方媒体为何双标？西方媒体老是批评我们，但它们从来不提自家历史上对环境干过的事儿，也不提自己做过啥贡献。这种说话不算话、双重标准的态度，真是让人想不通啊。为啥咱们中国一搞环保，就变成“全球变暖的罪魁祸首”了？为啥他们不回头看看西方国家自己在过去几百年里排放了多少东西？难道是因为这些“历史账本”太厚、太沉，让西方国家不敢去面对吗？

那么《新科学家》杂志是这样的小杂志吗？恰恰相反，它的影响力还是相当不错的。在1956年的时候，就已经创刊，是英国科学促进委员会主办的，当时定位就是面向大众进行科普的杂志，特点是具备专业性和可读性。所以目标定的非常大。如今发展的也相当不错，涵盖的领域有物理学、生物学、环境科学等等。而且它的接受群体很大，比如支持全球配送，甚至还有电子版支持下载。所以它有着多国语言版本，还被纳入了学术资料库。

空气污染（资料图）

“2024年全国环境空气质量的三项约束性指标都优于年度目标，PM2.5浓度为29.3微克/立方米，同比下降2.7%；优良天数比例为87.2%，同比提高1.7个百分点；重度及以上污染天数比例为0.9%，超额完成年度目标。”生态环境部大气环境司司长李天威在今天新闻发布会上介绍，全国环境空气质量稳中向好。“蓝天不是等来的，而是拼出来的。”李天威表示，完成“十四五”基本消除重污染天气目标，即2025年全国重度及以上污染天数比例控制在1%以内，还存在一定困难。