对天津市红桥区法院民四庭耿芳芳的投诉控告

投诉控告请求：

1、依法撤销（2022）津0106民初5991号民事判决书，并移送福建省**县人民法院专属管辖重新审理；

2、立即解除对控告人农业银行账户（尾号8078）的冻结，停止对**花园房产的重复查封，赔偿因违法保全造成的经济损失60637元；

3、依法追究耿芳芳枉法裁判、程序违法、偏袒一方等行为的法律责任，依据《刑法》第399条第二款、《法官法》第46条立案调查；

4、对本案启动审判监督程序，纠正错误裁判，维护司法公正。

事实与理由

一、严重违反法定程序

1、拒绝管辖审查，强行审理

本案涉及福建省**县**花园房产的确权与分割，依法应由不动产所在地法院专属管辖（《民事诉讼法》第34条）。控告人多次提出管辖异议，耿芳芳拒不审查，强行受理并判决，程序严重违法。

2、未依法中止诉讼

**花园房产的权属争议涉及另案赠与合同纠纷（案号：津0106民初6719号），该案尚未审结，依法应中止审理（《民事诉讼法》第153条）。控告人提交书面中止申请后，耿芳芳未予回应，导致两案事实认定冲突。

3、违法接受逾期证据

原告李某在2023年4月28日开庭时突袭提交**花园“收据”及病例报告，远超法庭限定的举证期限（2023年3月10日）。耿芳芳未组织质证，直接采信，违反《民事证据规定》第34条、第47条，构成“证据突袭”。

二、故意错误认定事实

1、虚构“转移夫妻共同财产”

控告人向母亲转账的261,934.05元系支付赡养费，部分款项来源于结婚前房产租金（非夫妻共同财产）。耿芳芳罔顾《民法典》第1067条赡养义务规定，错误认定为转移财产，且未审查李某名下巨额财产（租金、保险收益等），显失公平。

2、捏造“重大疾病”分割事由

李某所患为“乳腺导管原位癌”，按保险行业规定及医学界定，不属于重大疾病。耿芳芳故意混淆概念，援引《民法典》第1066条错误分割财产，且未审查李某实际医疗费用（自费仅5000元）及支付能力（月收入近2万元）。

3、未核实关键证据真实性

李某主张分割的微信账号（wxid-3r445j8hr7jr12）根本不存在，控告人当庭申请核查，耿芳芳拒不调查，直接认定账户余额为夫妻共同财产，事实认定严重错误。

三、滥用法律，枉法裁判

1、错误适用《民法典》第1066条

婚内分割共同财产需满足“严重损害财产利益”或“重大疾病需医治”的法定条件。本案既无转移财产证据，亦无“重大疾病”事实，耿芳芳强行分割财产，属法律适用错误。

2、否定合法借贷事实

控告人提交夫妻共债共签的《借款协议》《收条》证明70万元系夫妻共同债务，且债权人北京****公司实控人及法定代表人张某某具备现金支付能力（参见最高法（2016）民申1466号判例）。耿芳芳以向案外人北京****公司借贷及“无转账凭证”和即使真实为由辨析否定借贷关系，违反《民间借贷司法解释》第9条及类案裁判规则。

3、超范围审理，违反“不告不理”原则

原告诉请未包含南开区**新居房产及2021年《保证书》，耿芳芳擅自审查并抄录离婚协议内容，超出诉讼请求范围，侵害控告人辩论权（《民事诉讼法》第13条）。

四、涉嫌徇私舞弊，程序不公

1、选择性采纳证据

对原告逾期证据“开绿灯”，却驳回控告人调取李某财产（租金、保险收益）的合法申请，构成双重标准。

2、拖延解除保全措施

终审判决已认定**花园为控告人结婚前财产，耿芳芳仍纵容执行庭重复查封，违反“一事不再理”原则，造成巨额经济损失。

3、庭审倾向性明显

多次打断控告人及代理人陈述，对原告方陈述放任默许，违反《法官行为规范》中立性原则。

法律依据

1、枉法裁判：《刑法》第399条第二款、《法官法》第46条；

2、程序违法：《民事诉讼法》第34条、第153条、《民事证据规定》第34条；

3、执行违法：《民事诉讼法》第242条（禁止重复查封）。

结论

耿芳芳在审理过程中故意违背事实与法律，程序违法、事实认定错误、法律适用错误，其行为已构成枉法裁判，严重损害司法公正与控告人合法权益。恳请天津高级法院法官惩戒委员会、检察机关、纪委监委等依法立案监督，纠正错误裁判，追究耿芳芳法律责任！