国企改制中违法解除的司法认定标准——聚焦客观情况重大变化

作者：杨翠菊，殷花

编者按

在国企改制浪潮中，以“客观情况发生重大变化”为由解除劳动合同的争议占比较高。本文结合最高法院及地方高院最新判例，深度解析司法实践中对“客观情况重大变化”的认定逻辑。

一、法律依据与国企改制特性

1.核心法条：

《劳动合同法》第40条第3项：

“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知或支付代通知金后可解除合同。”

考虑到国企特殊属性，需同步考量《企业国有资产法》《关于进一步规范国有企业改制工作的实施意见》等政策对人员安置的强制性要求。

2.国企改制“客观情况”的二元性

政策性改制（如混合所有制改革、主辅分离）：通常被认定为客观情况。

自主经营决策（如部门撤销、业务转型）：需严格审查其“客观性”。

二、司法认定的“三重审查标准”

1.事实层面：审查变化是否具有“不可归责性”

认定要点包括：变化需源于外部环境或政策强制（如政府征收、产业禁令）但是要排除以下情形，比如企业自主商业决策（如生产线关闭、经营策略调整）。所需证据包括：改制批复文件、政府会议纪要、行业协会证明等 。

2.程度层面：审查是否达到“致使合同无法履行”

司法量化标准：岗位实质性灭失（如原生产部门被整体剥离），工作内容发生根本性变更（如技术岗转为销售岗）。

3.程序层面：协商义务的履行瑕疵

国企高频败诉点：未书面提出变更协商而是仅口头沟通员工，协商方案缺乏诚意（如将部门经理调整为保洁员）协商期限不足（低于30日法定协商期）等。

三、国企合规操作指引

1.改制前必备动作

证据固化三步法：

1、取得国资委/政府关于改制的书面批复；

2、委托第三方机构出具岗位存续可行性报告；

3、通过职工代表大会公示安置方案并留存签到表、表决记录。

2.协商程序合规要点

1、书面通知书需明确变更岗位名称、职责、薪酬标准 ；

2、尽量提供≥3个同地域、同职级岗位替代岗位作为选项；

3、对拒绝协商的员工全程记录沟通场景；

3.解除文本禁用“优化裁员”“结构性调整”等主观性词汇

最好可以援引具体政策文件编号，附岗位消失的证明材料， 注明协商过程及补偿方案。

四、目前司法动态与应对策略

近年来，法院开始审查“企业，是否穷尽安置手段”（如跨地区调岗可行性）建议企业:

01.构建动态人才管理系统，设立"内部人才池"机制，按岗位序列建立AB角替补清单，优先执行"3步转岗法"：

同部门调剂→跨部门竞聘→关联企业推荐，且在劳动合同补充协议中约定"改制调岗特别条款"。

02.建立特殊群体柔性退出机制：

对距法定退休5年内员工， 启动"协商退休"程序，并设计"阶梯式补偿方案"（提前退休补贴+企业年金补缴+医保延续）

03.证据固化：

使用电子签约系统全程记录协商过程。

结语

国企改制中的解除合法性认定，本质是“国家政策执行权”与“劳动者生存权”的平衡。建议企业提前6-12个月启动合规审查，通过“证据链管理+程序留痕”构建风险防火墙。

关于劳达国有企业用工市场化服务

劳达laboroot由国内知名劳动法与员工关系专家魏浩征先生于2005年创立，是在人力资源合规与劳动法专业服务领域深耕20年的专业机构。我们致力于为企业提供全方位的人力资源合规解决方案、劳动法咨询、组织变革战略规划、智库研究及专业培训等服务。近年来，劳达深耕国企改革领域，在以下专业服务板块建立了显著优势：

1.国企用工合规盘点与规章制度重整服务

2.末等调整、不胜任退出机制设计服务

3.国企“六定”设计服务

4.国企“职位、薪酬、绩效”三系联动激励机制设计服务

5.国企市场化改革中的人员安置服务

6.国企组织人事合规顾问

凭借对国企治理特点的深刻理解和丰富的项目实践经验，劳达已构建起完整的国企改革解决方案体系。劳达专业团队深谙国企劳动用工管理的痛点与难点，擅长将劳动法律法规与人力资源管理实务有机结合，实现合规与管理的双重提升，助力国企顺利完成市场化用工改革。