抨击特朗普，拜登痛心之处在于：特朗普把他对华3大战略部署搅黄

发现一颇具意味的现象：拜登政府官员在卸任之后，思维仿佛瞬间变得明晰起来。前国务卿布林肯、前财长耶伦，乃至前总统拜登本人，如今对特朗普的批判言辞，愈发令人觉得其论点颇具说服力。

4月15日，美国前总统拜登公开抨击特朗普政府的政策。这是拜登卸任后首次公开发表讲话抨击特朗普。拜登说：“不到100天，新政府就做了这么多事，造成了如此多的破坏。这真是令人震惊。这一切竟然发生得这么快。”对此，拜登用“令人震惊”来形容。

拜登此举，被视作民主党的一次关键性反击。在过往近百日里，民主党行事低调、隐忍不发，刻意腾出时间与空间，任由特朗普尽情“表演”，静候其出糗时刻。如今，特朗普在关税博弈中陷入劣势，国内支持率亦不断下滑，恰是拜登出手“敲打”他的绝佳契机。

真正令拜登等人痛心疾首的，或许并非美国国内现状，而是特朗普仅用不足百日，便将拜登针对中国的三大战略部署彻底摧毁。须知，这三大部署凝聚了拜登四年的心血。

首先，特朗普政府上任后首个被搅黄的战略布局，正是美欧联合遏制中国的计划。当前美欧同盟关系已出现显著裂痕，双方在经贸领域的矛盾尤为突出。

美国总统特朗普正式签署行政命令，宣布针对所有贸易伙伴实施所谓"对等关税"政策，其中涉及对欧盟出口产品加征20%的关税。针对此举，欧盟及其成员国政府发表联合声明予以强烈谴责，并明确表示将视事态发展采取必要反制措施作为回应。

更值得注意的是，欧盟随即转变对华经贸立场，主动重启了因美国施压而搁置的中欧电动汽车关税谈判。事实上，拜登政府执政期间曾于2024年与欧盟就相关议题达成默契，当时美方宣布对中国电动汽车加征100%关税后，欧盟迅速跟进实施类似措施。尽管此后中方多次与欧盟展开磋商，但始终未能取得实质性突破。特朗普的强势介入，反而倒逼欧盟重新调整对华经贸策略，形成了当前美欧分道扬镳、中欧关系出现转圜的复杂局面。

特朗普执政后，美国在亚太地区的战略部署再遭重创

拜登政府任内的重要外交成果之一，是推动美越关系实现历史性突破——越南将美越关系提升至与中越关系同等的"全面战略合作伙伴"层级。这一跨越式进展主要得益于拜登政府向越方作出的三项核心承诺：协助发展半导体产业、强化军事合作及提供市场准入便利。

然而特朗普上台后，立即对越南商品加征46%的惩罚性关税，导致美越经贸关系急剧恶化。中国通过深化《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）框架下的合作，持续扩大与越南的产业协同效应。在多重压力下，越南政府近期作出战略调整：中越双方于近日发布联合声明，明确反对域外势力干涉地区事务，共同维护地区和平稳定。

这一转变标志着拜登政府精心布局的"印太经济框架"遭遇重大挫折。越南作为该框架核心成员国的身份转变，不仅使美国在半导体供应链重构中的布局受阻，更暴露出其"价值观外交"在现实利益面前的脆弱性。当前形势表明，东南亚国家在战略选择上更注重务实合作而非意识形态站队，这对美国试图构建的"对华包围圈"构成根本性挑战。

最后，特朗普政府的政策调整对拜登时期针对俄乌冲突的战略部署产生了重大影响

拜登政府在俄乌冲突期间主要采取了两项核心举措：

其一，精心塑造俄罗斯的“负面形象”，致使欧洲各国对俄罗斯产生深切戒备，进而促使欧洲紧密依附于美国；

其二，借助俄乌冲突的契机，为美国军工业注入活力，推动美国军工体系全面复苏。

当前这一战略布局正面临系统性瓦解风险。特朗普政府持续推动美俄关系解冻，但俄罗斯非但未如预期疏远中国，反而通过深化中俄全面战略协作伙伴关系，客观上加速了欧洲战略自主进程。同时，美乌双边关系因对乌军援分配、战略目标分歧等问题出现结构性裂痕，乌克兰危机已演变为美欧战略协调能力的重大考验。

从当前美国政治格局的种种表现来看，特朗普显然早已一头扎进了与拜登之间盲目且激烈的争斗漩涡之中。在这场看似没有硝烟，实则暗流涌动的政治较量里，特朗普满心满眼都只剩下“证明自己比拜登强”这一个目标。为了达成这一目的，他几乎到了“逢拜登必反”的地步，无论拜登提出何种政策、主张，特朗普都毫不思索地站在对立面，全然不顾政策本身是否合理、是否符合美国国家利益。

这种极端且偏执的行事风格，在国际社会也引发了诸多关注与讨论。笔者留意到，已经有不少中国网友在网络上发表看法，他们认为：“其实对中国而言，特朗普虽然行事风格更加癫狂、难以捉摸，但从某种程度上来说，他反而更好对付。”网友们做出这样的判断并非毫无依据，毕竟特朗普一系列短视且任性的决策，正在逐步葬送美国长期以来积累的诸多优势，让美国在国际事务中的形象和影响力都受到了不同程度的损害。\