英国最高院裁决：女性的定义应基于生物事实，JK罗琳发帖支持

据美联社报道，英国最高法院周三裁定，女性是指出生时生物学上为女性的人（a woman is someone born biologically female），跨性别者被排除在这一法律定义之外外，该裁决是在一个女权组织与苏格兰当局之间旷日持久的争议中作出的。

英国最高法院表示，这一全体一致的裁决不应被视为某一方的胜利，但支持上诉的几个妇女团体在法院外庆祝，并将其视为她们努力保护女性专用空间的重大胜利（hailed it as a major win in their effort to protect spaces designated for women）。

“为苏格兰女性”（For Women Scotland）组织的联合负责人苏珊·史密斯说：“人人都知道性别的含义，这是无法改变的。”该组织此前提起了这起诉讼。“这是常识，最基本的常识。我们曾陷入一个怪圈，有人试图否认科学、否认事实，希望这次能让我们回归事实。”

一致通过的裁决

五位法官一致裁定，英国《平等法案》（U.K. Equality Act）意味着跨性别女性可以被排除在某些群体和单性别空间之外，比如更衣室、无家可归者收容所、游泳区域以及仅提供给女性的医疗或咨询服务等场所。

法院表示，该裁决并未剥夺跨性别者依据英国法律所享有的免受歧视的权利。不过，法院称某些保护措施应仅适用于生理女性而非跨性别女性（But it said certain protections should apply only to biological females and not transgender women）。

这项裁决为英国一个存在已久的问题带来了明确性，而这个问题在其他一些国家（尤其是美国）曾引发两极分化。过去四年里，由共和党掌控的各州一直在禁止为未成年人提供性别认同方面的治疗服务，禁止跨性别女性和女孩参加与她们性别相符的体育赛事，并限制跨性别者可以使用的公共卫生间种类。

自今年 1 月重新执政以来，美国特朗普总统已签署命令，将性别定义为仅限男性和女性，并试图将跨性别军人逐出军队，阻止联邦当局为 19 岁以下人员提供性别认同相关护理方面的支出，并在全国范围内阻止他们参与体育活动。他的这些举措正受到法庭的质疑。

英国这一案例源于 2018 年苏格兰议会通过的一项法律，该法律规定苏格兰公共机构董事会成员中女性所占比例应达到 50%。而持有性别认定证书的跨性别女性也被纳入这一配额要求之内。

英国最高法院法官帕特里克·霍奇在案件总结中指出："将'性别'解释为法定登记性别，这会与'男性'和'女性'的定义产生冲突...从而以逻辑不自洽的方式损害性别这一法定受保护特征。这将形成异质化群体。"

跨性别权利倡导者强烈谴责该裁决

苏格兰跨性别平权组织（Scottish Trans）表示对这一裁决"深感震惊与失望"，指出这将削弱2004年的《性别认同法（Gender Recognition Act）》赋予跨性别群体的法定保护。

苏格兰议会绿党议员玛吉·查普曼称，该裁决对人权"构成严重关切"，是"对我们社会中最边缘化群体的重大打击"。

"政客和主流媒体长期以恶意中伤的方式针对并妖魔化跨性别群体，"她表示，"这种行为不仅侵害了既有的法定权利，更试图彻底抹杀他们的社会存在。"

那些曾对苏格兰当局提出质疑的团体在法庭外打开一瓶香槟，并高唱：“妇女权利即人权（Women’s rights are human rights）。”

"性别真相"组织成员玛雅·福斯特表示："法院作出了正确裁决：法定受保护性别特征——男性与女性——指向生理事实，而非法律文件。"

2022 年，一家劳动仲裁庭裁定，她在网上发表性别批判言论后未能获得工作一事，表明她遭受了歧视（she had been the victim of discrimination when she lost out on a job after posting gender-critical views online）。

英国当局也对这一最新裁决表示欢迎，称其将为女性提供明确性和信心保障，并表示：“单性别空间在法律上受到保护，而且英国当局也会一直对其进行保护。”

苏格兰半自治当局表示已接受这一裁决。

“现在我们将着手研究这一裁决所带来的影响，”首席大臣约翰·斯文尼在 X 网站上发文称，“保护所有人的权利将是我们行动的基石（Protecting the rights of all will underpin our actions）。”

人的身体事实

“为苏格兰女性”组织曾辩称，苏格兰官员对女性定义的重新界定超出了议会的权力范围。但随后苏格兰官员发布了新的指导意见，称女性的定义包括持有性别认同证书的人。

“为苏格兰女性”组织试图推翻那项决定。

该组织负责人特里娜·布德此前曾表示：“若不将性别定义与日常理解中的含义挂钩，那么公共委员会中或许可以有 50%的男性成员和 50%持有相关证书的男性成员，但仍可合法地达到女性代表比例的目标。”

这一挑战在 2022 年被法院驳回，但该组织去年（2024年）获得了向最高法院提起诉讼的许可（The challenge was rejected by a court in 2022, but the group was granted permission last year to take its case to the Supreme Court）。

“为苏格兰女性”组织的律师艾丹·奥尼尔向最高法院的五位法官（三男两女）陈述称，根据《平等法案》，"性别"应指"日常普通用语中所理解的生理性别"。

"我们的立场是：一个人的性别——无论男女或男孩女孩——从子宫内受孕时起，甚至在出生前，就由身体决定了，"他表示，"这是生理事实的体现，是一种不可改变的生物状态（It is an expression of one’s bodily reality. It is an immutable biological state）。"

《哈利·波特》作者的支持

该女性权益组织称其支持者包括知名作家 J.K. 罗琳，据报道她曾捐赠数万英镑以支持该组织的工作。这位《哈利·波特》的作者一直直言不讳地主张，跨性别女性的权利不应以牺牲生来为女性的个体为代价。

罗琳表示，她为那些“非凡且坚韧（extraordinary, tenacious）”的“为女性权益”运动组织者感到无比自豪，她们历经数年时间在法庭上为争取这一权利而进行了艰苦卓绝的斗争。

罗琳在X上写道：“在赢得（诉讼）的过程中，她们保护了全英国女性和女孩的权利。”（Rowling wrote on X that “in winning, they’ve protected the rights of women and girls across the U.K.”）