抗战时期中国军队人均机枪数量反而多于日军

抗战时期的中国由于工业基础薄弱，因此在军队整体装备水平远逊于日军，特别在坦克、飞机、大炮等重武器方面。不过在轻武器方面，中国军队还是有局部优势，例如人均机枪拥有数量就超过日军，今天跟大家具体说说。

先列一下中日军队双方拥有的机枪数量。日军当时主要装备的机枪有大正十一年式轻机枪、九六式轻机枪、九九式轻机枪和九二式重机枪，当然还有一些其他型号的机枪但数量不多，例如大正三年式重机枪、八九式重机枪等。其中大正十一年式轻机枪产量为29000挺，九六式轻机枪产量为45000挺，九九式轻机枪产量为53000挺，九二式重机枪产量为45000挺。

对比之下，当时中国军队拥有的机枪种类非常繁多，至少几十个型号，反正当时世界上能买到的都会去买一批回来，此外还大量仿制。以大家最熟悉的捷克式轻机枪为例，其原装进口数量就在40000挺以上，仿制数量至少有80000挺，合计超过12万挺（另一说多达16万挺）。装备量过万的轻机枪也列一下，比利时FN公司1930机枪采购了16500挺以上，瑞士启拉利轻机枪采购和仿制数量约11000挺，从日本采购的大正十一年式轻机枪及仿制数量约10000挺（东北军大量仿制装备）。此外，抗战后期加拿大通过租借法案向中国提供了布伦轻机枪约40000挺。

其他一些轻机枪数量也列举一些，如法国哈奇开斯轻机枪购买了最少4000挺，丹麦麦德森轻机枪购买了3300挺，英国刘易斯轻机枪（当时国人称其为“壮筒式机枪”）购买了3000挺，抗战初期苏联援助了DP轻机枪5600挺和马克辛-托卡列夫轻机枪1400挺，抗战中后期美国援助了勃朗宁M1918A1式轻机枪8000挺。国军各式轻机枪加起来，总数量至少有22万挺！

至于重机枪方面相对少一些。抗战前，法国哈奇开斯重机枪购买了约2800挺，德国马克沁重机枪采购了900挺（仅是国府与德国以物易物的采购数量），捷克ZB37重机枪采购了1000挺，英国维克斯重机枪也有一定的采购量（具体数据没查到）。抗战前重机枪产量，民二四式重机枪3500挺，三十节重机枪生产了超过4000挺，晋造三八式和三年式重机枪约1500挺。抗战爆发后，苏联援助了M1910重机枪1300挺，美国援助了勃朗宁M1917重机枪1500挺。八年抗战期间重机枪总产量约20000挺，其中民二四式重机枪15000挺、三十节重机枪3400挺。

综合以上数据可知，中国军队拥有的机枪总数量明显超过日军。而且需要说明的是，日军这些机枪并非都用在中国关内战场，像九六式和九九式轻机枪主要装备关东军和太平洋战区的日军。关内日军以装备大正十一年式轻机枪为主，只有少数精锐部队才装备九六式轻机枪，例如第十一军。轻机枪方面，关内日军拥有量估计不会超过30000挺，数量上远逊于中国军队。

接着从军队具体编制上对比一下双方机枪配备情况。抗战初期日军常设师团满编2.5~2.8万人（挽马制师团2.5万人，驮马制师团2.8万），配备轻重机枪600多挺。国军步兵师（调整师）满编1.1万人，配备近400挺轻重机枪（其中重机枪72挺、轻机枪324挺）。通过数据对比可以发现，国军步兵师人均机枪拥有量明显高于日军。

可能有人要说，当时中国军队也有不少部队明显缺乏机枪，1个步兵连未必有1挺轻机枪，例如八路军和新四军。这就是另一个话题了——武器分配不合理，大量机枪库存在后方，没有发放到真正打鬼子的部队手中。抗战时期，国军嫡系部队机枪拥有量远高于地方部队，特别在战损后。因为战损后，嫡系部队可以快速得到人员和装备补充，而地方部队很难，至于八路军和新四军基本靠缴获——只能从鬼子/伪军手中夺取机枪！

不过，虽然人均机枪数量多代表着轻武器火力更强，但并不代表战斗力就强。为什么呢？因为抗战时期，陆战大部分的伤亡都是炮火造成的，身管火炮数量和质量是衡量一支陆军部队战斗力的核心标准，至于轻重机枪配备数量反而其次。日军在火炮方面拥有压倒性优势，无论是数量还是质量，此外日军一线步兵还大量装备掷弹筒来克制机枪。