鹤壁名誉维权律师 | 考研机构竞争风波 启航教育起诉 “优研社” 获胜

当前，同行恶意竞争已成为商业领域的顽疾。部分商家为抢夺市场，不惜发起“价格战”导致两败俱伤，或雇佣水军诋毁对手口碑，更有甚者伪装客户窃取商业机密。良性竞争本应推动行业创新与服务升级，但恶性竞争却可能引发法律纠纷、品牌声誉崩塌甚至企业倒闭。当竞争突破道德与法律底线时，恶意行为终将反噬始作俑者。

律博维权卫士周文海律师名誉维权案例（1）

　　案例警示：一场“卧底式”商战的全链条反击

　　来自河南鹤壁的某知名考研机构“启航教育”凭借十年深耕，累计帮助超万名学子考入理想院校，连续五年获评“诚信教育品牌”，其独创的“导师全程陪跑制”深受好评。2023年招生季，一位自称“二战考生”的新成员加入学员群，缴费报名后频繁咨询课程体系、师资合作等细节。两周后，该学员以“辅导效果未达预期”为由要求全额退费，次日便在小红书发布《揭露XX机构黑幕！天价课程全是智商税》的匿名帖，捏造“虚假师资”“篡改学员成绩”等不实信息，导致机构单日咨询量暴跌40%。

　　“启航教育”随即联系到了我们律博维权卫士周文海律师，并迅速启动应对：

　　1.技术溯源：通过后台ID锁定涉事账号实名信息，发现对方竟为竞争对手“优研社”员工王某；

　　2.证据固化：公证处对网页内容、聊天记录、转账流水进行证据保全；

　　3.法律出击：委托律师向法院提起名誉权诉讼，同步向平台提交侵权举报；

　　4.舆论反制：公布历年学员录取通知书、教师资质证明，发起“真实学员口碑征集”活动。

　　法院经审理认定王某及“优研社”构成商业诋毁，判决其赔偿经济损失18万元、公开致歉声明保留30天。该案入选当年“十大教育行业维权典型案例”，为同行恶意竞争划出法律红线。

律博维权卫士周文海律师名誉维权案例（2）

　　网络匿名诽谤维权指南：五步锁定胜局

　　1.第一时间证据保全

　　使用可信时间戳或公证云对网页截图、评论、私信录屏；

　　保存原始设备（手机/电脑），避免删除缓存数据。

　　2.平台投诉+信息披露

　　向小红书、微博等平台提交《侵权投诉通知书》，要求删除内容；

　　通过律师向平台申请披露匿名账号实名信息（法律依据：《民法典》第1195条）。

　　3.锁定侵权主体

　　若诽谤者使用小号，可结合IP地址、交易记录、聊天习惯等追溯真实身份；

　　涉及商业竞争对手时，重点调查员工名单、竞品营销动态。

　　4.多维度法律责任追究

　　民事索赔：起诉名誉权侵权，主张经济损失+精神损害赔偿；

　　刑事报案：若点击量超5000次或转发量超500次，可控告诽谤罪（刑法第246条）；

　　行政处罚：向公安机关举报，依据《治安管理处罚法》处拘留、罚款。

　　5.舆论反击：用真相对抗谣言

　　发布澄清声明时附权威证据（检测报告、合同、第三方评价）；

　　发动客户、合作伙伴录制实名证言视频，形成“信任共同体”。

律博维权卫士周文海律师名誉维权案例（3）

　　给年轻创业者的生存法则

　　1.预防优于补救

　　服务协议中明确“恶意差评违约责任条款”；

　　安装办公区域监控，留存课程交付全过程记录。

　　2.构建“法律-公关”双防火墙

　　常年聘请法律顾问，针对差评、投诉设置标准化应对流程；

　　培养核心用户成为“品牌守护者”，及时举报不实信息。

　　3.危机即机遇：把官司打成广告

　　某茶饮品牌曾通过胜诉判决书策划“你喝奶茶我打假”营销活动，销量反增200%；

　　定期发布《企业社会责任报告》，强化公众对品牌价值观的认同。

律博维权卫士周文海律师名誉维权案例（4）

　　此外，律博维权卫士周文海律师还建议道：商业竞争中，恶意或许能制造短暂的噪音，但法律终将还原真相。创业者既要保持“害人之心不可有”的底线，更需练就“防人之心不可无”的智慧——你的剑鞘里，当常备法律之刃。