广东
近期，山西“订婚强奸案”二审宣判引发广泛关注。山西省大同市中级人民法院审判长就案件焦点问题，接受记者采访并作出回应。
在认定强奸罪方面，审判长指出，性行为是否违背妇女意志是关键，与订婚与否并无关联。根据刑法，违背妇女意志、以暴力等手段强行发生性关系即构成强奸罪。本案中，被害人明确反对婚前性行为，案发时反抗激烈，事后也有强烈反应，足以认定席某某的行为构成强奸罪。
关于定罪证据，网传关键证据仅为一段电话录音并不属实。除了该录音，席某某的供述、被害人的陈述、证人证言、报警记录、现场勘查证据、鉴定意见以及监控视频等，形成了完整的证据链条，充分证明了席某某的强奸事实。
针对网传女方借婚姻索取财物不成反告男方强奸，以及骗婚的说法，审判长表示，双方经婚介机构相识，约定彩礼并交付部分。案发后，女方亲属积极沟通，未以报警索财，女方也不存在骗婚情形。在彩礼纠纷上，女方已退还彩礼，但男方拒绝领取，一审驳回其诉求，二审予以维持。
谈及处女膜未破裂是否影响强奸罪认定，审判长称，处女膜状况属于个人隐私，不能作为认定或否定强奸的依据，这在医学和司法实践中已有明确共识。
二审期间，法院围绕三十余项申请进行审查，多次与双方沟通，还考虑过对席某某适用缓刑。然而，席某某父母不配合监管，席某某也不认罪悔罪，未取得被害人谅解，不符合缓刑条件，最终二审维持原判。
面对舆论质疑，审判长强调，法院既接受舆论监督，又坚持依法独立公正审判，平衡公众知情权与隐私保护。本案不公开审理，一审后法院针对不实信息进行澄清，二审宣判后在保护隐私前提下通报可公开信息。席某某母亲擅自发布被害人隐私信息，被法院训诫。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
