【春城时评】再问三河店招改色事件，权力为何可以一意孤行

据界面新闻报道，针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，廊坊市联合调查组经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。下一步，将根据调查结果，对相关责任人依规依纪依法追责问责。同时健全长效机制，对侵害群众利益、破坏营商环境的行为“零容忍”，坚决维护经营主体和人民群众合法权益。

千呼万唤始出来。经过连续多日的发酵，三河店招改色事件终于有了初步调查结果和定性。从对三河市委主要负责人的免职处理，以及“深刻反思、汲取教训、全面整改”的措词看，此事的性质远比人们想象的严重。这既与三河市相关领导在事件中的权力滥用有关，也与它所引发的巨大舆论反响密不可分。可以说，事情演变至此，是谁都不愿看到的结果。好在上级部门及时出手，中止了这场闹剧。

事情从一开始，就充满了魔幻色彩。3月中旬以来，三河市的多家商户反映，城管要求改变店招颜色，红蓝黑三色禁用，其他颜色都可以，蜜雪冰城的红色招牌被刷成了灰色或绿色。随后，这股改色之风也刮到了更多领域，医院的红十字、公园的门头，都被改成了绿色。至于为什么要改，商户和公众都是一头雾水，完全看不出其行事逻辑。

问题还在于，自始至终，三河官方都没有任何行政依据，对于这种劳民伤财之事，居然“文件还没出台”，只靠城管口头通知，上门强推，堪称咄咄怪事。城管显然只是执行者，而非决策制定者，那么究竟是谁，哪一级部门做出这个决策？网友同样是一无所知。媒体开始跟进，三河市被置于舆论的风口浪尖。

至此，三河市依然有形象止损的余地和空间，但再一次错过。针对舆论场的强烈质疑声，三河市始终保持沉默，只有一名城管工作人员在接受采访时表示，“如果商户不怕麻烦、不心疼钱，可以改回原来的颜色，自愿”，这个回应轻佻而傲慢，成功地让事件再度升级。稀里糊涂地改颜色，莫名其妙地改回来，说是自愿，实则折射出行政命令的随意性极大，既没有敬畏手中的权力，也对商户的切身利益视若儿戏。

从当初做决策时的草率和盲目，到引发全民热议之后应对上的迟钝与麻木，三河店招改色事件可以说是一地鸡毛，错上加错，是城市管理的典型负面教材。而究其关键，恐怕就在于行政没有在公开透明的环境下运行。

任何一项行政决策，都必须经过充分的集体研判和民主讨论，关乎民生之事，更是要听取民意，才能保证其科学合理性。很显然，三河当地缺少这样的民主生态，以至于像“红蓝黑禁用”这样违背常识的决策都能出台和执法，这显示了权力的一意孤行，甚至是个人意志凌驾于集体和民意之上。

三河的“红绿之问”是一种警示：这样荒唐的决策还有多少？谁来管管肆意妄为的权力？当一个地方的主要负责人强悍到一定要推行某种明明错误的政策时，制度性的纠偏在哪里，为什么没有发挥作用？

开屏新闻首席评论员 吴龙贵

责任编辑 罗秋旭

责任校对 刘自学

主编 严云

终审 编委 李荣