山东
文/董光强
最近，河北廊坊三河市因为“绿”招牌“走红”了。确切地说，是“走绿”了，因为按照他们的“规定”，不能用“红”。
强换商户招牌事件持续发酵，这应当成为深刻反思权力运行、城市治理和营商环境建设等诸多问题的一面“镜子”。
一问：“一刀切”任性决策底气何来？
堂而皇之以“美化市容”之名，要求商户禁用“红蓝黑”招牌。对于这一“奇葩”做法，没有法律依据，缺乏科学论证，当地也拿不出任何正式文件。规范城市管理无可厚非，但随意、盲目“格式化”商户招牌，究竟是出于什么样的考虑？三河市为什么容不下“三色”乃至“五颜六色”？
“红色比较火热，容易让人亢奋，蓝色太俗”，如此决策背后折射的，恰恰是权力的任性妄为和管理的混乱无序。仅凭个人喜好，凌驾于市场规律和基本常识，肆意大搞“限色令”，追求“千店一面”，无疑是典型的形式主义、官僚主义，必须坚决予以纠正。
二问：商户损失由谁来承担？
商户反映、媒体关注后，本应正视问题、妥善解决，但是当地相关工作人员在接受记者采访时竟表示，“如果不怕麻烦、不心疼钱，可以改回原颜色，自愿”。
红改绿、绿又改红；医院的红十字改成“绿十字”，最后拆除，在“小孩过家家”般的“红绿交替”之间，受伤的无疑是商户。制作费、设计费、涂料费等等，他们的损失，又该由谁来承担？
三问：舆论哗然之下为何依旧沉默？
城市治理应该坚持以人为本，回归服务本质。谈到为民服务、营商环境，我们经常说，要做到“无事不扰”“有求必应”，然而，三河市任性换门牌，砸的是营商环境的招牌。
令人费解的是，面对公众质疑，相关部门抱着“鸵鸟心态”，选择“装聋作哑”，甚至推诿扯皮、态度傲慢。但是，沉默不语从来不是解决问题的办法。
目前，廊坊纪委已介入。我们期待调查结果尽快公布，毕竟，这一场本不应该出现的荒诞闹剧，绝对不能因为热度消退而不了了之，必须给商户和公众一个交代！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
