代孕入刑？有限放开？该有个权威说法了

根据原卫生部颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》，明确禁止医疗机构和医务人员实施任何形式的代孕技术。然而，前有青岛汽配城地下代孕事件，最近又发生“17岁少女为50岁男子代孕生双胞胎”。专家建议，可以考虑在刑法中增设打击代孕的相关罪名，明确规定代孕（至少是商业代孕行为）为犯罪行为。

所谓代孕，是指有生育能力的女性借助现代医疗技术，为他人妊娠、分娩的行为，可分为完全代孕、部分代孕或无偿代孕、有偿代孕。目前世界各国对待代孕的态度有所不同，有的允许所有形式代孕，有的允许非营利性代孕。而我国《人类辅助生殖技术管理办法》和《人类辅助生殖技术规范》均禁止医疗机构和医务人员提供代孕相关服务。

现实情况是，禁而不止，已经发生多起代孕事件。究其原因，一方面，涉及代孕的几方，即医疗机构、代孕妇女、中间人、代孕委托人，在利益驱使下各有所需。前三者为获利，而后者是为了圆“生子梦”。另一方面，禁止代孕的规定仅停留在部门规章层面，立法效力层次偏低，只禁止医疗机构和医务人员涉足代孕，禁令的威慑力不足。

在此情形下，专家建议在刑法上作出明确禁止性规定，有一定道理。虽然《人类辅助生殖技术管理办法》规定“构成犯罪的，依法追究刑事责任”，但目前我国《刑法》中并没有将代孕规定为犯罪。这意味着所谓的“依法追究刑事责任”更多是一种吓唬，而无实际性的约束作用。那么，代孕能否入“刑”，就成为一个值得深入研究的问题。

从代孕社会危害性来说，“代孕入刑”应提上立法议程。从“代孕行为割裂传统亲子关系，明显违背人类伦理，侵犯了女性的人性尊严，扰乱了社会管理秩序”“非法代孕实质上严重扰乱医疗卫生秩序，侵害、威胁公民人身权和人格权，法益侵害性已然达到应受刑罚处罚的程度”等声音看，“代孕入刑”的理由绰绰有余，要早日入“刑”。

特别是有偿代孕或者商业代孕，有必要坚决写入《刑法》予以禁止。无论是医疗机构（包括地下医疗机构）及其医务人员提供非法代孕服务，还是代孕委托人、中间人通过代孕达到各自目的，都应该追究其刑事责任。至于代孕妇女“出租子宫”的行为，即便达不到刑罚的程度，也需要必要的教育乃至行政处罚。如此才能遏制代孕商业化。

另外，是否有限放开部分代孕或无偿代孕，近年来也引起争议。2015年12月审议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法修正案》中删除了禁止代孕的相关条款，这曾引发了有限放开代孕的猜想。考虑到部分家庭“想生生不了”，我国需要生育率优化人口结构，且不少国家允许代孕，所以，是否有限放开代孕，也是个值得探讨的话题。

从目前种种迹象看，代孕是被完全禁止的。除了《人类辅助生殖技术管理办法》和《人类辅助生殖技术规范》明确禁止外，2023年，国家卫生健康委、中央政法委等14部门联合印发《开展严厉打击非法应用人类辅助生殖技术专项活动工作方案》，明确表示，严厉打击买卖精子、买卖卵子、代孕等违法犯罪行为。这将代孕归入违法犯罪。

也就是说，目前要依法打击一切代孕行为。对于非法代孕的涉案嫌疑人，有的被依法采取刑事强制措施，这表明，对非法代孕追究刑责也不是一句空话。鉴于相关问题争议已久，该有个权威说法了。

◎为正义“说话”，为公平“代言”，若喜欢本账号文章，请订阅并批评指正◎