顶级阳谋：美国不让进口中国产品，中国出手一条政策，一石三鸟

这关税一涨，美国政府算是彻底让美国人和中国制造说拜拜了。

但魔高一尺道高一丈，中国除了提高对等关税外，还拿出了一条堪称完美的“顶级阳谋”。

在4月8日，国家税务总局发布了公告，表示离境退税“即买即退”服务将从试点推广到全国。

一开始我还不明白，这离境退税不是早就有了吗，10%的增值税怎么这会儿又拿出来？

直到看见政策推行后全国各地疯狂增长的数据，才明白什么叫做一石三鸟。

这一政策到底针对的是哪一类群体？国家税务总局的公告内容非常明确的标出了，境外游客在已经实施这条政策的地区商店内消费时，拿着一张有担保的国内信用卡消费，就可以在当场拿到13%的增值款退税。

这一款项在从前，是需要境外消费者在离开中国境内三到五天之后才能拿到的，政策推行后在消费当场就会直接返还。

这就是这条政策的第一个高明之处，在真金白银拿到手之后，游客们可以使用这笔钱在国内进行再消费。

这就是敞开了大门，摊牌了要虹吸全球消费能力的节奏啊！

其实这条政策早就有试点阶段，而在2024年试点期间，境外游客增长到13190万人次，提高了60.8%。

而入境游客总花费942亿美元，增长率达到了恐怖的77.8%，办理离境退税的各项数据也大幅度地增长。

之前的试点计划只在上海、北京等地，如今将这一政策推广到全国，更是拉动了全国各地旅游城市的消费。

更妙的第二点也出现了，在关税政策调整后，中国商品几乎没了再出口到美国的可能。

但是，中国商品不能出口到美国，不代表美国人不会过来买。

毕竟特朗普制定这个关税政策从一开始的目的，就是为了吸引美国的制造业、工厂回流，创造就业岗位并且拉动内需。

但是用头做生意用脚做政策，特朗普这一刀切带来的后果就是让美国人每年的消费莫名多了5000美元。

因为中国制造早已渗透进美国人民生活的方方面面，相信已经体会过MADE IN CHINA的美国群众想要彻底割舍这些物美价廉的日常用品，付出的一定是更多的金钱和精力。

正是因为如此，中国才会选择了消费增值税下手，仅仅是将资源重新配置，就能有如此效果。

再加上中国对多个国家实施的144小时过境免签，在签证政策上又是一大便利，在这种环境之下，哪怕没有国外出口的大量贸易单子，但是小额的代购行业绝对是又一波新风口。

对于美国海关来说或许不是什么好消息，毕竟小额代购这种东西一直都是各国头疼的灰色产业，不好管也管不了，但是我们非常乐意看到美国为自己关税政策拆东墙补西墙的样子。

一石三鸟的第三鸟同样直击要害，对于外媒常年来抹黑中国，甚至有美国评论家指出：美国每年至少拨出5亿美元经费，用于资助那些抹黑中国形象的媒体。

而媒体们为了争夺这块儿蛋糕，更是不遗余力的从各个角度说中国的坏话。

而这次境外来中的游客暴涨，许多美国人纷纷在自己的社交平台发言：我们都被美国骗了！

因为中国旅游业的大力发展，美国人自己直接打碎了外媒给他们戴上的有色眼镜。

最近中国在世界上的声誉回暖大概也有这个原因。

而离境退税政策也不仅仅只是一个单纯的，刺激消费的手段，之所以称呼这一政策是“顶级阳谋”，当然是因为对手明知道我们想要达成什么目的，但是依然没办法阻止。

总而言之，一条政策调整了我们的被动地位，既没有依赖别的国家，也没有像美国一样损害别国利益。

因势利导，我们光明正大的，通过配置自己的资源，借力打力挑起了美国人民来华的消费热情。

不仅如此，中国也是世界首个将“即买即退”推广到全国的发展中国家。

欧盟的相关政策是在离开境内3个月到账，传统的欧洲速度，大家懂的都懂。

而“亚洲四小龙”之一的新加坡，即买即退服务也只实行在机场。

美国为了消费霸权和制造业回流抡起关税大棒，一连套操作下来都快让自己退出全球自由贸易的市场了。

前不久有位网友在网络上给大家出了道脑筋急转弯，提问：美国对以下哪些对象加征了关税？

A:企鹅和海豹

B:加拿大

C:墨西哥

都说了是脑筋急转弯，所以答案肯定很离谱，没错就是企鹅！特朗普给无人小岛上正勤勤恳恳捕鱼的原住民们加征了10%的对等关税。

4月5日，对澳大利亚靠近南极区域的海外领地赫德岛和麦克唐纳群岛也开始征收关税。

要知道那地方是已经几百年渺无人烟的无人岛，当地大概只有企鹅和海豹，美国居然也要对这里征收10%的对等关税。

种种行为让网友们都看不下去了，纷纷p图恶搞特朗普。

上图是企鹅们为了抗议特朗普关税，决定集体迁徙前往白宫。

还有“爆炸消息”：赫德岛和麦克唐纳群岛发生了大规模的抗议游行活动。

可以见得特朗普这一政策在国外网友的眼中有多么荒谬。

与美国强硬用关税撕裂全球经济相反的，就是中国通过制度创新，离境退税即买即退政策，对全球经济消费进行的柔性吸引。

总之还是咱们老祖宗那句话，以不变应万变。

不管到了何种境地，中国人因势利导、光明正大的行事作风依旧占据道德和实力的双重高地。

您对于这件事有什么看法呢？欢迎您在评论区给出意见。

本文信源：税务总局

证券时报

环球网财经

新华社新媒体

新华网