汪小菲五月婚礼到底动了谁的奶酪？台媒跟S家族的反应说明了一切

2025年2月2日，大S赴日旅游期间，因流感并发肺炎去世。

大S去世后，汪小菲将一对儿女接到了自己的身边。

5月17日是汪小菲跟马筱梅举行婚礼的日子，据台媒报道，Mandy的婚纱相当奢华，将镶嵌999颗钻石，婚礼场地也分外考究。

汪小菲与大S所生的一对儿女会不会参加婚礼尚未可知。

因为前妻大S于3月15日刚刚下葬，距离汪小菲原定婚礼仅三个月。

台媒在报道中频繁使用“大S骤逝”“尸骨未寒”等标题，暗示汪小菲此时举办婚礼显得“冷酷无情”，甚至被质疑消费逝者。

部分网友跟风，认为汪小菲作为前夫应顾及公众情绪，避免在短期内高调举办婚礼。

台媒一向双标，在大S去世后多次被曝出“丧事喜办”行为，例如头七期间举办派对、小S穿红戴绿参加聚会等，但这些行为未受台媒批评。

相比之下，汪小菲的婚礼计划被指责为“不守孝”，被认为存在明显的双重标准。

3月15日，汪小菲因为缺席大S葬礼，台媒对此表达了强烈的不满，指责汪小菲冷血无情，对前妻大S的离世漠不关心，甚至将其与现任丈夫具俊晔进行了对比，称具俊业对大S的爱更胜一筹。

因此，大S当初选择与他离婚并迅速闪婚是明智之举。

后来证实不是汪小菲不去，而是S家族根本就没有通知汪小菲，甚至连一对儿女都没有通知。

汪小菲不去说无情无义，如果汪小菲真的出席了葬礼，很可能会被指责为是在演戏，台媒这样的双重标准。

简直让人无语，炒作无底线。

S家族为什么对汪小菲再婚会有如此大的反应？

大S去世后，其遗产分配涉及子女监护权及台北信义区豪宅归属问题。

S家族担心汪小菲再婚后可能削弱其对子女及财产的影响力，因此通过台媒施压，试图以“守孝习俗”为借口阻止孩子参加婚礼。

此外，S妈曾多次通过媒体向汪小菲索要750万新台币，被质疑借机谋取经济利益。

S家族长期依赖媒体塑造“受害者”形象，例如S妈指控汪小菲“伤害大S十年”，却避谈具俊晔的经济依赖问题。

台媒通过渲染汪小菲的“薄情”形象转移公众注意力，掩盖S家族自身在葬礼安排、遗产处理上的争议行为。

台媒引用台湾“至亲去世一年内不宜办喜事”的习俗，抨击汪小菲婚礼不合时宜。

然而，这一习俗在S家族内部并未被严格遵守（如大S生前在母亲生日穿婚纱庆生），且法律上汪小菲作为离婚三年的前夫并无守孝义务。

有黑粉留言道：汪小菲考虑过孩子的感受吗，这就是爸爸跟妈妈的区别！

当即有人反驳道：他妈迅速结婚的时候，把一个外国老头带到家里住，不让孩子见爸爸奶奶的时候，天天大张旗鼓告爸爸的时候，考虑孩子的感受了么？

这话你当时应该问孩子的妈，孩子妈做的更绝，考虑过孩子的感受了吗？

刚离婚2 个多月孩子们根本还不知道爸妈离婚了，妈妈把孩子们不认识更没见过一次面语言不通的外国老男人直接带回家住，当天老男人就睡在孩子爸爸的床上了，妈妈骑在老男人脖子上拍照片公开发表，考虑孩子的感受了吗？

孩子的后妈已经结婚一年了，刚恋爱就带去和孩子相处的很融洽，孩子都接受了后妈，原来早就定好的婚礼也得到了孩子的认可为什么不能举办婚礼呢？

汪小菲的婚礼被置于舆论放大镜下，台媒通过“道德审判”制造话题。例如，汪小菲若取消婚礼会被质疑“装深情”，如期举办则被指责“消费前妻”，陷入两难境地。

汪小菲与S家族的矛盾可追溯至离婚后的抚养费、房产纠纷。大S去世后，S家族通过操控舆论持续施压，试图维持对子女及财产的控制权，而汪小菲的婚礼被视为其“摆脱S家影响”的象征。

台媒长期依赖明星八卦维持流量，汪小菲与S家族的纠葛具有持续话题性。

通过放大争议，台媒既可迎合部分观众情绪，又能为S家族提供发声渠道，形成利益共生关系！

这才是为什么台媒敢于充当S家族的棋子的根本原因。