评论‖招牌“变色”，别让城市失去烟火气

近日，河北廊坊三河市要求商户更换招牌颜色，禁止使用红、蓝、黑三色，这一举措引发社会广泛关注。不少商户的招牌被迫“变色”，其中蜜雪冰城标志性的红底白字招牌换成绿色，被网友戏称“绿雪冰城”。而在舆论压力下，部分蜜雪冰城门店又悄然将招牌改回红色，这场招牌“变色”风波，着实令人深思。

从当地城管部门回应来看，此次更换招牌颜色是依据三河市政府城市规划要求，虽相关文件还未出台，但整改已“先行一步”。追溯源头，可能是2024年12月发布的《三河市城市规划建设管理导则》，其中“广告牌匾设计负面清单”提到，除国际国内连锁品牌外，不允许用红蓝底色或字样，如今又加上黑色。如此“加码”，让人摸不着头脑。

招牌，是一家店铺的标志，也是城市商业文化的直观体现。每一个招牌背后，都承载着商家的心血和期待，是他们在激烈市场竞争中打出的“名片”。随意改变招牌颜色，不仅会增加商家的经营成本，还可能让消费者产生混淆，影响店铺生意。例如，一家经营多年的小吃店，原本红底黄字的招牌醒目又独特，周边居民早已熟悉，可更换招牌后，客流量明显下降。对于商家而言，招牌被强制“变色”，就像是被强行撕下自己的标签，换上统一“制服”，这无疑是一种伤害。

从城市规划角度看，追求城市美观、整齐有序本无可厚非，但绝不能以牺牲商家利益和城市烟火气为代价。城市之美，应该是多元包容的，是各种色彩、各种风格相互交融的结果，而非整齐划一的单调。当大街小巷的招牌都被统一成某种颜色，城市的特色和活力也会随之消失，只剩下冷冰冰的“统一标准”。

再从法律层面讲，没有法律禁止商户自由选用门楣招牌颜色和样式，也没有法律授权政府强制干预商户选择。公权力应该在法律框架内运行，不能随意越界。此次事件中，城管部门仅凭口头通知，就让商家自行承担费用更换招牌，既缺乏法律依据，也缺乏透明度，这种做法实在难以服众。

类似的“统一招牌”事件并非个例。此前，河北沧州一条街的店铺被统一安装黑底白字招牌，湖北十堰一条街的商铺招牌被统一换成黑底鎏金字搭配灰白墙，上海静安区常德路的店铺招牌整体被换成黑底白字，被市民吐槽有“清明祭奠感” 。这些事件都反映出一些地方在城市管理中，存在简单粗暴、追求形式主义的问题。

城市管理是一门艺术，需要在追求美观与保障民生之间找到平衡。相关部门在制定政策时，应该多一些换位思考，充分考虑商家的利益和需求，广泛征求公众意见，做到科学决策、民主决策。同时，也要尊重市场规律和个体权利，让城市既有整洁的“面子”，又有温暖的“里子”。

希望三河市这场招牌“变色”风波能早日平息，也希望类似的“折腾”不再发生。让我们的城市多一些包容，多一些烟火气，成为人们安居乐业的美好家园。