小米回应SU7撞人后逃逸，两人当场死亡，车辆起火另有原因

交通事故每天发生，但因为涉及一些汽车品牌，就很容易引发社会舆论。

近日，在广东湛江徐闻曲界镇，一辆小米SU7轿车在路上撞人后逃逸的视频在网上疯传。4月11日，湛江警方发布通报予以证实。

通报中，徐闻警方称事情发生在4月5日早上5时左右，25岁男子陈某驾驶汽车途径徐闻县曲界镇华海农场十四队路段时，与对向车道一辆两轮电动车发生碰撞。造成两轮电动车两名驾乘人员当场死亡，小汽车起火燃烧。

事故发生后，陈某弃车逃逸，后慑于压力主动投案，目前案件正在侦办中。

虽然官方没有提及车辆品牌，但等于侧面证明了事件的发生。尤其是车辆在碰撞后起火，更是引发了大家对新能源汽车安全性的讨论。

警方通报发出后，小米官方也做出了回应。主要强调了以下两点：

一是介绍了事故的情况，小米强调肇事司机确认非车主本人，发生事故时处于手动驾驶状态。

二是对于车辆起火的原因，称经过初步了解，是因为车辆碰撞导致2轮电动车电池挤压和变形起火，再引燃了事故车辆。

因为之前刚刚发生小米SU7高速上发生事故，导致三名女大学生死亡的事件，小米最近一直处于风口浪尖。这次再发声事故，对小米无疑是负面影响。

从知情人和官方的通报中来看，肇事司机又是一个鬼火少年。在发生事故后，如果司机能够正确应对，结果可能完全不同。但司机却选择弃车逃逸，不仅让车辆被点燃损失巨大，而且还面临着更严重的刑事责任。

两个事故中，除了车辆原因外，一个共同特点就是事故车辆的驾驶人员普遍年轻。都是刚刚踏入社会之人，驾驶经验生涩，对科技过分依赖，对安全缺乏最起码得敬畏。

车辆事故的原因还需要进一步的调查，但可以肯定的是，发生车祸并非车辆一方的原因。网上很多人喜欢把车祸的原因归咎于新能源车的安全性，但这种说法有待商榷。

目前新能源车辆引发舆论的主要矛盾其实是车企过分强调科技进步，而忽视了现实情况和用户的体验。这些充满科技感的概念的确很能获得年轻消费者的认可，但车企对新技术受环境约束缺乏教育，导致很多人忽视了新技术带来的风险。

一些车企为了提升竞争能力，夸大宣传，扬长避短，对技术的缺陷提示不足，是对消费者知情权的侵犯。车辆作为代步工具，安全性必须放在第一位，任何影响安全的功能都应该被充分提示和做出限制。

比如一些车辆把零百加速、最高时速、智能驾驶作为车辆的最大卖点，但却忽视了这些宣传的背后引发用户好奇和挑战，带来的不必要风险。并非每一个车主都有丰富的驾驶经验，车企的宣传存在误导的可能。

当然，每一个驾驶者都应该对生命心存敬畏，安全的第一责任人永远是自己。事后去向车企追责，即便获得赔偿也于事无补。

同时，小米也不应该成为众矢之的，该企业承担的承担，该车主承担的也赖不掉。撞死2人选择逃逸，本身就是不负责任的表现，任何车在他手里，可能都会有这样的后果。