全球媒体聚焦丨美媒称 美经济学家不赞同特朗普政府对贸易赤字的过度关注

　　"特朗普政府新关税政策的背后是一个雄心勃勃但不切实际的想法：消除美国同每个贸易伙伴的双边贸易逆差。"

　　《纽约时报》近期发布的一篇文章称，长期以来，特朗普将贸易赤字视为美国被其他贸易伙伴"敲诈"的证据，这让美国经济学家们感到困惑，因为导致双边贸易逆差的原因有很多，并不一定是所谓"不公平行为"导致的。

《纽约时报》报道截图

　　许多经济学家认为，贸易逆差是判断贸易伙伴关系的糟糕标准，几乎所有经济学家都表示，关注同各具体贸易伙伴的贸易不平衡可能会产生很大的误导。

　　文章援引哈佛大学教授丹尼·罗德里克的话称，一国的贸易赤字和该国的经济表现之间绝对没有关系，这种聚焦双边贸易赤字的做法"非常愚蠢"，且"毫无意义"。

　　还有美国经济学家指出，所谓逆差顺差只是体现了贸易流程，并不是一国贸易情况的真实反映。比如美国对荷兰和新加坡都有很大的贸易顺差，这并非因为这两国的消费者比其他国家消费了更多的美国商品，而是因为它们的港口是美国出口货物的主要卸货港口——比如美国商品是先在荷兰的港口卸货，然后被送往欧洲各地消费者手中的。而顺差逆差却是按商品首先抵达的国家，而非其最终目的地计算的。

　　美国经济学家们还批评特朗普政府的关税政策不加区分地针对所有商品，而不顾这些产品对美国的战略意义，或者美国是否有生产某些产品能力的事实。

　　特朗普政府的新关税计算方式也被经济学家们所质疑，这种方式忽视了其他国家在生产特定商品方面可能会有比较优势，并且进口这些商品会让美国人受益的事实。它也把金融、旅游和教育等服务贸易数据排除在外。在彼得森国际经济研究所高级研究员玛丽·洛夫利看来，这种计算方式"做出了许多非常不切实际的假设"。

　　一些美国经济学家认为，美国政府支出以及资本流动等其他原因才是导致美国贸易逆差的根本原因。他们认为，即便特朗普政府真的通过关税降低了总体贸易逆差，那也更可能是因为这一政策伤害了美国经济，伤害了世界对美元和美国市场的信心而导致投资者离开美国。

　　编译丨朱宛玲

　　签审丨苑听雷 康炘冬 邹浩宇