清朝人口增长到四亿，真的超越了前面的历朝历代？

清朝人口增长到四亿，真的超越了前面的历朝历代？

现在吹清真的是毫无门槛了，一张图就能把大清吹得神乎其神。要么吹疆域，要么吹人口，万变不离其宗。

你们能不能换换花样吹？增长比例、世界占比、生产力水平、人口统计方式、食物棉花等等都闭口不谈，就只看四亿这个数值大，就代表厉害？

好，今天淮下书生就从纵向和横向两个方面，来扒一扒咱大清人口增长四亿的底层逻辑！

先说纵向对比。如果你只看四亿这个数据，确实挺唬人，毕竟之前历代确实没有达到四亿的。然而，你能发展成四亿，你得看看前一朝给你留下了多少人口这个初始值。初始的人口基数不一样，增长率就不一样，你就不能只凭结果来狂吹。

那么，明朝留下多少人口呢？葛剑雄老师推测过，1600年明朝的实际人口约为2亿人。甚至还有国外专家推测，明朝巅峰人口接近3亿人。

上期有人说，谈明朝人口不看史书，就靠推测。看史书也行啊，清修《明史》里写明末张献忠屠川6亿，那按照这个比例，大明人口总数不得起飞了啊！

所以说，读书是要思考的，不是单纯硬盘拷贝！

回到明朝人口这个问题上来，咱也不说3亿了，就拿2亿人来算，明末2亿人，清朝4亿，也就是翻了一倍，这个增长比例显而易见，并不高。

有清粉肯定会说了，我大清初年人口不是2亿，是9000多万，甚至像刚刚那个截图里的人，为了吹清朝人口增长的成就有多么了不起，故意压低清初人数，说清初只有5000万人。

明末2亿，清初5000万，那这中间1.5亿人哪去了？神秘消失了？消失的他？现在一想明白了，怪不得《明史》说张献忠消除6亿了，合着老张成了平账大圣。人口消失的部分，由西王买单呗。

老张啊老张，垂死病中惊坐起,责任全在你自己。你抗清死了，却仍然被大清榨取着剩余价值，仍然在《明史》里发挥着光和热。

吹人口我不反对，但你能不能好好做做功课再吹！故意压低初始值确实能显得四亿的艺术成就很高。但这难道不也间接告诉世人，你大清消除了好多人。怪不得《明末清初人口减少之谜》这本书的第四章，说大清消除了2.4亿人口。

消除的人口和增长的人口差不多，这让我想起了《四库全书》，收录的书籍和毁掉的书籍数量差不多，野蛮果然体现在方面方面！这种拆了东墙补西墙的行为，也只有清吹们想得出来，毕竟能赢就行。

事实上，清初的真正人口，葛剑雄老师就推测过，在1655年，明清交替、清朝尚未一统之时，全国人口也有1.2亿。

咱们也不说1.2亿，咱们就当它9000万。然后，我们也不欺负大清，我们从历史上的各个朝代中，挑选一个天天被你们诟病、抹黑，天天被你们叫成矬宋弱宋的宋朝来进行对比。

宋朝初年，经过唐末藩镇、五代十国的战乱动乱，人口只剩下3000万。经过北宋164年的发展，到了1124年，北宋人口达到了1.26亿。因为北宋是被外部入侵直接攻破国都而戛然而止的，因此，1.26亿并不是最终上限。

那么，我们就按164年的时间线计算，北宋巅峰人口是初始值的4倍。

清朝从1644年入关开始算，164年之后是1808年，我们再多给12年让大清发展，也就是1820年。

为什么是这一年呢？因为1820年是所谓的清朝疆域的巅峰，也就是1316万平方公里。这时候鸦片战争还没打，也没有太平天国运动，清朝国力达到巅峰。这时候清朝的人口是3.5亿，是初始值9000万的3.88倍，如果初始值算1.2亿，那就是初始值的2.9倍。

这个比例你们会对比吧？也就是说，咱大清的人口增长比例，其实连弱宋都不如。

你以为这就完了，你要知道，清朝和北宋朝相差约680年，制度、科技、社会生产力等等，应该遥遥领先宋朝。

别的不说，清朝雍正搞了摊丁入亩，丁税并入田赋，不单独征收丁税，再统计人口时，也就没必要隐藏丁口了，所以啥也不干，光从账面上也会增长。

其次，玉米、红薯、土豆这些粮食作物，虽然在明末就传入中国，但在清朝得以推广。它们相比传统粮食作物，要么产量高，要么更能适应恶劣环境，可以在更贫瘠的土地上种植。

我小时候家里种地，玉米、红薯这些作物，都是种植在田埂边上或者空余旱方，不影响田里水稻小麦的种植。因此，虽然它们在粮食总量中占比并不高，但却可以穿插弥补传统口粮的不足。

还有，随着河流带来的泥沙淤积，清朝的海岸线要比宋朝更往海里推进。

你像我老家盐城，宋朝时期，盐城县城距离海边不到二里远。盐渎就是因为靠近海边，盛产海盐而得名。到了清朝乾隆年间，盐城距海边已经有100里远。

海岸线向海里延伸，就会带来了新的耕地。你像我们盐城的射阳县，完全就是明代以后逐步成陆的，宋朝时就是汪洋大海，而今天射阳大米是非常有名的。

也就是说，清朝要比宋朝多了很多优质的耕地，这是时代带来的红利，非人力可为也。

另外，1700年以后气候回暖，南方双季稻、三季稻得以推广。这些耕地增多、粮食作物变化带来的粮食增收，都有助于人口增长，这些都是清朝领先宋朝的优势。

除了吃，穿和盖的方面也有进步。之前有一个清粉博主讽刺宋朝穿纸衣服，我还出了一期视频去辟谣！棉花是在明太祖大规模推广种植后，明清棉衣棉被才被大规模使用。也就是说，在保暖御寒这一块，清朝也要强于宋朝。

理论上温饱都要比北宋强，但人口增长率不如北宋，只能说明压榨太狠。

最后，就是世界占比。汉朝人口6300万，同期世界人口1.7亿，占比超过37%。唐朝人口8050万，世界人口2.2亿，占比36%。北宋巅峰时期人口占世界40%左右。明朝人口2亿，世界人口5.6亿，占比35.7%。

而清朝1900年人口4亿，世界人口17亿，占比23%。你能很直观地感受到，清朝的四亿人口占世界人口的比例，要远远低于历朝历代。也就是说，你大清人口要发展成六亿多，才能达到之前历代36%的世界占比。

另外，清朝疆域也是清粉们经常吹的，是1300多万平方公里，北宋的疆域面积正常是280万平方公里，巅峰时期也就300多万平方公里，清朝是宋朝的4倍多。也就是说，清朝疆域面积世界占比疯狂增长，人口世界占比却疯狂下降，你告诉我这有什么好吹的？

《中国人口三千年》这本书指出，应以估计顺治十二年1.19亿人口为基准，到宣统三年的4亿，年平均增长率仅为4.7‰，远远低于西汉，也不见得比历朝历代高。

再说横向对比。1600年，加拿大20万，英国500万，德国1200万，大毛1520万，印尼850万。

300年后的1900年，加拿大525万是原来的26倍，英国3750万是原来的7.5倍，德国4300万是原来的3.58倍，大毛1.06亿是原来的6.9倍，印尼3800万是原来的4.4倍。

1800年老美530万，120年后的1920年为1.06亿，是原来的20倍。

所谓清朝人口爆炸，其实就是几千年世界文明发展之后，全球人口增长的一个总体趋势。清朝只是在一段时间内保持着持续增长，和世界其他一些国家相比，增长率并不高。这和生活美满富足毫不相干，说比历朝历代都强更是无稽之谈。

你别光看四亿数值大就觉得很强，扒开外表看底层逻辑，其实不值一哂。纵向对比，清朝人口增长率在历朝历代中并不高，世界占比更是历朝历代最低的。横向对比，增长率也不如同时期的其他一些国家。

纵向最低，横向不高，就这还能被拿来吹，看来清吹是真找不到可以吹的东西啦！你们觉得呢？

欢迎关注“淮下书生”，阅读观看更多历史文学原创文章和视频！

版权声明：本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄，非“淮下书生”署名的发布，皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运，喜欢可以转发分享点赞评论关注！