史林探秘：乱象纷呈的万历东征援朝——不顺利的开局

万历援朝之战是明朝万历皇帝不多的政绩之一，也是现在网络上吹嘘明军的重灾区。这场战争明军的胜利其实来得很是突兀，而且这场战争与明朝的最后覆灭有着很深的关联。

明朝覆灭的一个重要原因就是加派三饷（辽饷、缴饷、练饷），不堪重负的农民们与闹饷的士兵们结合起来的起义，成为了最终导致明朝灭亡的主因之一。

辽饷其实在努尔哈赤崛起前就已经有雏形了，这就是万历援朝时期东征加派的田赋。张居正死后，他的很多举措都被废除了，这使得明朝的财政收入直线下降。到了朝鲜求援时，为了能筹集军费，明廷直接加派了天下的田赋。

然而这样就带来了万历东征援朝的一个谜团。

何时加派的东征饷

万历二十七年（1599年）闰四月，以倭平诏天下，除东征加派田赋。

但是很奇诡的一点是，《明史》只记录了东征援朝加派田赋取消的具体时间，却没有记录这个加派田赋是何时加派的。可连征播州加派四川、湖广田赋时间，《明史》都有明确的记录，而其后《明史》记录加辽饷，更是将增加的赋税比例都清楚记载。

东征援朝加派田赋是后来辽饷的雏形，《明史》为何对这么重大的事件只记一个尾巴，却不记开头呢？

这显然不是编修《明史》的官员疏忽了，而是出于什么原因故意漏记了东征加田赋的开始时间。

碧蹄馆之战的真相

一般网络文章说起万历东征援朝，总是渲染明军各种花式吊打日军，尤其是碧蹄馆之战，那更是明军战神李如松率领辽军铁骑血虐日军的经典战例。可在真实的历史中，碧蹄馆之战真的是明军血虐日军吗？

明廷对于日本丰臣政权攻打朝鲜一开始并没当回事，认为进攻朝鲜的日军还是嘉靖年间小打小闹的倭寇。所以明朝一开始只是派了辽东的正规军和地方军各2000人，外加上逃到明朝的朝鲜义军1000人便东进救援朝鲜了。结果自然是这5000人钻进了日军的伏击圈，直接被日军包了饺子。

被日军狠狠打了一巴掌的明廷这才回过神来，赶紧调集了辽军1万骑兵、蓟镇、保定两地步兵1万人、宣府大同的骑兵8千人、福建藤牌兵3千人、四川1万山地兵，任命辽东宿将李如松为防海御倭总兵官，于万历二十年（1592年）十月指挥这4万余人的大军再次东征援朝。

李如松指挥明军一举收复了朝鲜王国的副都平壤，在成功收复了平壤后李如松指挥明军继续南下，日军选择了收缩战线放弃了占据的朝鲜半岛北方大片地区，向朝鲜王国首都王京（今汉城）集结。由于进军顺利，李如松显然有些飘了，他只以少量骑兵便直接扑向了王京。

最终李如松指挥的数千骑兵与主动从王京出击的日军，在王京以北十五公里的一座小山丘遭遇，这座小山丘上因为有一座叫做碧蹄馆的小驿馆，所以此战被称为碧蹄馆之战。

碧蹄馆之战是明日两军在朝鲜进行的第一次大规模野战，综合各种史料看，明军的骑兵在对日军野战中表现出了极大的优势，他们在日军阵中左冲右突。兵力占优的日军无力遏制住明军骑兵的冲击，被围的明军成功地突破了日军的包围圈，日军集结优势兵力，围歼孤军南下的明军的战略企图破产。

明军辽东骑兵在碧蹄馆之战中的表现可圈可点，但是这并不能改变明军进攻王京失利的事实。

壬午（万历二十一年正月），李如松进攻王京，遇倭于碧蹄馆，败绩。

对于这点《明史·神宗本纪》里给出了很简单的总结，而在李如松的传里则对碧蹄馆之战只字不提。从《明史》的记录看，碧蹄馆之战似乎并不值得多用笔墨，但是这一战后，明军南下的势头随之便弱了下去。

不过其后由于李如松指挥有方，明军成功地迫使日军放弃了王京，明军第一次东征朝鲜取得了极大的胜利。但是《明史》也直言，碧蹄馆之战后李如松收起了对日轻视之心，在对日态度上也转向了主张和谈。

碧蹄馆之战中日双方记载各不相同，这个没有什么好奇怪的，但是明朝在此战后的应对，着实让人有些看不懂了。

这场双方伤亡并不算大的遭遇战后，万历皇帝似乎一下子就失去了用武力驱逐盘踞在朝鲜日军的信心。

明军占领王京后，日军一派来使者请求和谈，万历皇帝就立即同意与日方进行谈判，并在万历二十一年七月时就召回了援朝的各镇兵马。

万历皇帝之前援朝的决心明明很大，可为何碧蹄馆之战后，随着收复朝鲜的首都王京，用武力将日军赶下海的决心便动摇了呢？

下一篇再继续。

觉得码字的文章还行，走过路过看过请赞个粉个转个。

谢谢大家的支持。