互联网信息免费和收费的辩证

互联网信息本来是免费的，也是开放和共享的，却被某些资本运作成了收费的信息。那么互联网信息到底应该是免费的还是收费的？免费的获益多还是收费的获益多？

互联网诞生的时候，信息当然是免费的，尤其是面向整个社会层面，信息是公开的，也是开放和共享的，并不会有什么人来收费，也不会有人工智能来制造信息。随着互联网的普及，很多网络企业出现了，不但会售卖一些商品，而且会制造杀毒软件，会售卖服务，会窃取人们的信息。越是这样，互联网就越容易被一些大型的企业垄断，或者被大型公司垄断，致使社会走向垄断的资本主义阶段。本来互联网信息是免费的，但经过大型互联网企业或公司运作之后，信息就成了收费的，人们不掏钱就不能获取信息。虽然网上仍然有很多信息是免费的，但经过分析的信息是收费的。真实的信息也是收费的，而那些大量虚假的信息都是免费的，甚至很多信息是人工智能制造的，只是用了“糖丸计划”，适应人们的兴趣和喜好，不断投放“糖丸”，投放人们喜欢或可能喜欢的信息，让人们感兴趣，让人们着迷，也就增强了用户粘性，最终把很多人都牢牢粘在互联网上。人们接受的信息大多是免费的，收费的信息只有一些能够负担起费用的人使用，或者说认为收费信息有用的人才会使用。

互联网信息被资本运作之后，分了等级，就像商品一样分了高中低档，作价出售。人们想要获得真实的信息，或者说想要获得质量更好的信息，就要付费，不需要就只能获得那些质量低廉的信息，甚至获得的都是人工智能制造的信息。本来信息是免费的，但经过互联网企业或公司运作之后，垄断了一些信息来源，把信息弄成了收费的东西。互联网的初衷是免费的，开放的，共享的，可以让所有人获益，但在发展过程中却被资本运作成了赚钱的工具。本来电子图书是免费的，有很多热心的网友制作之后，上传到电子图书网站，却被资本垄断成了收费下载的东西。本来短视频和电视剧或电影也是免费的，人们自动传到网站上，就可以播放了，但仍然被资本垄断成了收费的项目，甚至按集收费，以至于弄得网络短剧泛滥，甚至可以进军海外，不断赚钱，却只是资本狂欢的盛宴，与文学无关，与网络免费分享的精神也无关。网络本来是民主之地，可以随便讨论，却往往受到网络平台的限制，很多人不但不能随便讨论，而且没有自由发言的权利。一旦有人自由发言，就很可能触碰网络平台关键字审核机制，容易被禁言，甚至被封号。

自媒体本来是自己的媒体，可以实现言论自由，却很容易受到权力系统的限制，受到自媒体平台的管控。自媒体人一不留神，就被禁言，甚至被封号，即便申诉，也不起多大作用。说白了还是自媒体平台具有垄断地位，一家独大，只是用傲慢的一些说明性文字就打发了被禁言或被封号的作者，当然不会给太多的解释机会，也不会给自媒体作者说明到底是哪些文章或文字违反规定，以免出现自己打脸的现象。本来自媒体就是自己的媒体，可以实现言论自由，视频自由，只要不触犯法律和道德规范就可以，甚至可以实现疯狂传播。但自媒体平台操控了流量密码，按照竞价排名来推荐，怎么说都是一种资本的运作，违背了互联网免费的精神，也违背了互联网开放和共享的精神。倘若这些公司或企业可以实现互联网信息的免费传播，无论是电子书还是电影或电视剧，都可以实现在线免费观看，免费下载，那么传播力度是空前的，传播速度也是很快的，可以创造巨额利益。就像免费的杀毒软件干掉收费的杀毒软件一样，会迅速占领每一台电脑和手机，只要推送一条广告，就会赚很多钱，更别提推送很多广告了。

互联网产业大多有一些羊毛出在猪身上的异味，并不一定让用户掏钱，可以让广告商掏钱，也可以让购买服务的人掏钱，却并不是让所有获取信息的人掏钱。只是互联网商业平台吃相难看，不但让广告商掏钱，而且要实现竞价排名，要让购买服务的人掏钱，还要让获取信息的人掏钱。越是这样，就越容易形成信息的垄断，也就没有多大作为了。本来是免费的信息，经过互联网商业资本的运作，成了收费的信息，怎么说都是垄断手段造成的，也是对公共空间的玷污，是对公共资源的一种独占。倘若互联网所有信息都是免费的，那么互联网将会迸发巨大的商机，而且让互联网商业平台赚的盆满钵满，因为只有免费才是王道，才可以吸引更多的流量；只有言论自由，开放和共享才可以让网络资源最大限度地呈现在人们面前，才可以带来巨大的流量。倘若只是一味管控，一味垄断，最终弄得网络资源成了稀缺资源——————把本该属于全体人民的资源垄断起来，收费销售，怎么说都是违背人民意愿的，也是违背互联网精神的。

倘若有人说互联网没有资本运作，就没有现在这样精彩的内容，其实是偏颇的意见。没有资本运作，互联网会更加精彩，因为每一个人都是互联网节点，每一个人都是信息的创作者和接受者，当然也就让互联网信息更加丰富，每一个人获得的内容也会更多。免费才是互联网的终极目的，而收费只是暂时的，或者说互联网信息收费是资本运作的结果，并不一定比免费好到哪里去。