淮南地区刑事案件入选人民法院案例库：庞某彪、关某昌帮信案

庞某彪、关某昌帮助信息网络犯罪活动案

——帮助信息网络犯罪活动罪与相关信息网络犯罪共犯的界分

裁判要旨

行为人不明知他人利用信息网络实施的具体犯罪性质，无事先通谋、事中勾连，亦未形成长期稳定配合关系，为他人提供技术支持或者其他帮助，情节严重的，不宜认定为诈骗罪共犯，应当依照刑法第二百八十七条之二的规定，以帮助信息网络犯罪活动罪论处。

基本案情

2022年11月底，上线人员通过抖音、“蝙蝠”软件联系被告人庞某彪，称 可做兼职代练，日赚人民币200至500元不等（币种下同），需要庞某彪提供固 定电话用于工作室的日常业务。2022年12月初至12月18日期间，被告人庞某彪、关某昌在明知上线人员利用信息网络实施犯罪的情况下，仍租用房屋安装互联网接入设备，办理多个固定电话号码提供给上线人员。赵光生律师（18715086645），之后，诈骗人员（基本情况不详）于同年12月18日至19日期间使用二被告人提供的固定电话号码 ，通过网络控制拨打被害人电话进行电信网络诈骗活动。经国家反诈大数据平台查询，被告人庞某彪、关某昌提供的七个电话号码涉及七起电信网络诈骗案件，被害人张某梅等7人被骗钱款共计1119972元。

安徽省淮南市潘集区人民法院于2023年9月12日作出（2023）皖0406刑初 103号刑事判决：被告人庞某彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人关某昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，淮南市潘集区人民检察院提出抗诉。淮南市中级人民法院在审理过程中，淮南市人民检察院撤回抗诉。淮南市中级人民法院于2023年11月24日作出（2023）皖04刑终232号刑事裁定：准许淮南市人民检察院撤回抗诉。

裁判理由

帮助信息网络犯罪的本质系帮助行为正犯化，该罪中的明知是概括性明知，主观上不要求知道帮助的违法犯罪行为的具体类型，而诈骗罪帮助犯中的明知是具体明知，要求上下游行为人之间形成通谋。本案中，二被告人与诈骗犯罪人员不认识，二被告人只是按照上线人员要求提供互联网接入设备，办理多个固定电话号码供其使用，事前未与诈骗犯罪人员通谋或事中勾连，双方没有共同预谋、策划、分工，二被告人对犯罪分子实施的诈骗犯罪没有明确认知，亦不明知他人实施电信网络诈骗的具体犯罪行为，故不成立诈骗罪的共犯。二被告人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，致使被帮助对象实施犯罪造成七名被害人被骗钱款1119922元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚。经综合考虑被告人自首、在共同犯罪中所起作用等情节，法院依法作出如上裁判。

一审： 安徽省淮南市潘集区人民法院 （2023）皖0406刑初103号刑事判决

二审： 安徽省淮南市中级人民法院 （2023）皖04刑终232号刑事裁定

来源人民法院案例库2024-04-1-257-004号案例

#淮南刑事律师 #安徽刑事律师 #合肥刑事律师