“推迟关税90天”是假新闻，戏剧性混乱正在美国发生 | 京酿馆

“你让步证明我施压是对的，如果加压就能获得更多让步”是特朗普根本性的思维模板。

3月30日，美国总统特朗普乘直升机返回首都华盛顿白宫 图/新华社

文 | 陶短房

特朗普第二次就职至今不过两个多月，就已因释放的政策信号紊乱屡屡引发混乱。

据央视新闻消息，当地时间4月7日，多家美媒报道称，白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特表示，美国总统特朗普正考虑对部分国家暂停征收90天关税。受此消息影响，原本开盘暴跌的美股由跌转涨。

但据核实，哈塞特当天在接受福克斯新闻采访时的原话是“总统会作出他要作的决定”，并未明确“特朗普正考虑对部分国家暂停征收90天关税”。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特称这是假新闻。

虽然这条莱维特口中的假新闻得到了“澄清”，却给美国投资市场造成了实实在在的巨震。

戏剧性的大混乱

在这场大混乱中，率先传出小道消息的其实是自媒体，而后得到了专业媒体的“背书”——不少主流媒体以头条形式醒目刊发了这一消息。

其中，CNBC（美国消费者新闻与商业频道）表现“突出”，其旗下主播不仅在节目中提到这一消息，在屏幕上显示了相应的截图，还召集专家就此进行了市场走势分析。虽然其中一名主持人提醒“消息来源不明确”，但“带题图加说明”的“专业分析手法”，加上CNBC权威平台“助攻”，一时间令许多人深信不疑。

然而，白宫的社交账号很快就发消息表示，“错了，这是假新闻”，并转发哈塞特接受福克斯新闻采访的消息。采访中，哈塞特的确被问及“特朗普考虑对部分国家暂停征收90天关税”之事，但他回避了这一问题，称“我认为总统会作出他想要作出的决定”。

紧接着，特朗普本人亲自出马，在网络平台一面扬言“许多国家在和我谈”，一面重申“加税坚定不动摇”。

不过，短短几分钟内，这条乌龙消息却令开盘暴跌的美国股市飙升翻红，又在“真相大白”后再度暴跌翻绿，最终又在行情分化和一片混乱中小幅收红。其中最“亢奋”的阶段，股市市值曾在不到一分钟里涨跌数万亿美元。

2024年1月15日拍摄的白宫 新华社

假作真时真亦假

因不专业表现而“丢脸”的CNBC事后复盘，一方面怀疑“杠杆寡头故意制造市场混乱牟取暴利”，另一方面认为，“市场的情绪化波动凸显其对‘特朗普关税’调整的期望有多么敏感”。

事后，有人梳理出了“暂停征收90天关税”说法的源流：去年，曾在大选中公开支持和资助特朗普的亿万富翁阿克曼呼吁“特朗普应暂停加税90天，以便能够谈判并解决‘关税非对等’问题，并吸引数万亿美元新投资进入美国”。而福克斯新闻的采访中，记者也是就阿克曼的建议询问哈塞特意见。

但问题绝非这么简单。自“特朗普关税”落地以来，保持观望，甚至提出单边对美降关税的经济体不在少数。一些国家政客或明或暗提醒美国，“对手是中国而不是我们”。

有人甚至提出“你们高抬贵手，我们帮你们收拾中国”，希望以此“诚意”换来美方“谅解”。一些国家和政客则试图“坐山观虎斗”，希望中美激烈的关税碰撞两败俱伤，自己则待价而沽，无本博利。“推迟关税90天”的传言无疑就符合这种心理暗示。

而特朗普内阁政策的善变及其核心圈信号释放的混乱，在当前时期更是成为各种“加杠杆谣言”的催化剂。在不少人看来，既然国务卿和乌克兰问题特使可以在俄乌和谈问题上口径不一，特朗普在对加拿大、墨西哥输美产品追加关税问题上多次改口，那发生“推迟关税90天”的事情似乎也并不奇怪。

换言之，既然“真新闻”尚有如此大的不确定性，那么来路不明的假新闻也自然会“大杀四方”。

一地鸡毛之余也有人怀疑，特朗普内阁和特朗普本人是否与假新闻的突然出现有关，各种版本“阴谋论”应运而生。有网友怀疑“是否借此在资本市场逐利”，也有网友猜测“是否因对中国拒绝‘跟牌’不满而试图借此对华施压”。

特朗普签署对等关税行政令

纵是真的又如何

事实上，不管“假消息”来源及动机如何，此次风波再次揭示出“特朗普2.0时代”真正的风险和可虑之处——“唯一的确定性就是不确定性”。

仔细观察特朗普上台后的表现可以发现，短短两个多月的事实一再表明，特朗普“极限施压”的另一面是“得寸进尺”。在诸如加征关税等方面，“各让一步天地宽阔”这一常规协商套路对其并无影响，“你让步证明我施压是对的，如果加压就能获得更多让步”才是特朗普根本性的思维模板。

一个典型的案例是，在其第一次总统任期内，特朗普不惜推翻美加墨生效多年的《北美自由贸易协议》（NAFTA），代之以定期按美国心意修改的“落日式”《美墨加协定》（USMCA）。

而这份新约还没撑到“落日”期限，又被第二次担任美国总统的特朗普无情撕毁。甚至根据USMCA附加条款，从加拿大大量进口石油而导致的美国对加拿大贸易逆差，居然成了美国对加拿大实施“花式关税打击”的首要借口。

由此可见，虽然“推迟关税90天”的消息得到了“澄清”，但纵观美国股市表现和专业媒体的“翻车”，其实凸显了各界对“特朗普及其内阁决策存在极大随意性和分裂性”的认知。

从这个角度去看，即便这一消息是真的，似乎也并不能证明什么。即便真的“推迟关税90天”，那这90天里充斥的“不确定”将会带来什么，“不确定”的特朗普能否耐心熬满这90天，即便熬满，90天之后又将会发生什么……对这些问题，那些因虚假的“推迟关税90天”消息欣喜若狂的人，真的想清楚了吗？

至于一些国家存在的“祸水东引”的想法，恐怕更是“想得有点多”。中方对特朗普各项关税政策的回应冷静、务实、有条不紊，而特朗普及其内阁的反应，反倒处处透露其对此缺乏足够的预案和前瞻性。

加州打响美国本土反关税第一枪，马斯克和特朗普政府贸易官员互撕，假新闻登场，现在的美国怎一个“乱”字了得。

撰稿 / 陶短房（专栏作家）

编辑 / 马小龙

校对 / 陈荻雁