浙江
大家都知道，在CBA季后赛附加赛的广东队与上海队的粤沪对决中，最终，杜锋执教的球队脱颖而出。他们以102比98的比分，凭借四分的微弱优势惊险击败上海队，取得了这个系列赛的首场胜利，同时也率先拿到了赛点。回顾本场比赛里裁判的吹罚情况，有两次颇具争议的判罚成为了球迷们热议的焦点。
两次引发重大争议的判罚均出现于上半场。在广东队的一次进攻过程里，胡明轩突破后上篮命中得到两分，与此同时，裁判员吹哨，判定洛夫顿存在推人犯规动作，侵犯了吉伦沃特。随后，裁判员给出“2 + 2”的判罚结果，即胡明轩的两分算有效得分，由于上海队全队犯规已达次数上限，吉伦沃特还获得两次罚球的机会。
众多球迷持有这样的观点：在裁判员鸣哨的瞬间，胡明轩的上篮动作尚未结束，此球理应判定为无效。然而，依据篮球竞赛规则，胡明轩在突破过程中已然完成合球动作，后续动作连贯流畅，其打进的两分球确实应当认定为有效得分。只能说上海队在这一时刻犯规实属不该。
另有一次判罚引发的争议更为激烈。比赛中，上海队外援在三分线外造成徐杰犯规，当值裁判员判罚其获得三次罚球机会，且该外援三罚全部命中。然而，大约过了半节时间，裁判员在一次暂停时查看录像回放，判定此球为踩三分线投篮，属于两分投篮犯规。
最终的判罚决定，扣除了上海队外援罚进的那一分。许多球迷或许会疑惑：要是上海队外援两罚仅中其一，又或者三罚皆未命中，是不是还得倒扣分呢？实际上并非如此。依据规则，三分犯规被改判为两分犯规，关键在于第三次罚球是否命中，而第一次和第二次罚球并不影响这一判罚结果。
由此可见，裁判员扣除第三罚命中的那一分，应是依规行事。举个例子，即便前两罚未命中，只要第三罚命中，这一分同样会被扣除。这两次引发争议的判罚在CBA赛场上并不常见，但这并不意味着裁判员吹罚有误。实际上，许多球迷错怪了主裁判郭楠。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
