大家都知道,在CBA季后赛附加赛的广东队与上海队的粤沪对决中,最终,杜锋执教的球队脱颖而出。他们以102比98的比分,凭借四分的微弱优势惊险击败上海队,取得了这个系列赛的首场胜利,同时也率先拿到了赛点。回顾本场比赛里裁判的吹罚情况,有两次颇具争议的判罚成为了球迷们热议的焦点。
两次引发重大争议的判罚均出现于上半场。在广东队的一次进攻过程里,胡明轩突破后上篮命中得到两分,与此同时,裁判员吹哨,判定洛夫顿存在推人犯规动作,侵犯了吉伦沃特。随后,裁判员给出“2 + 2”的判罚结果,即胡明轩的两分算有效得分,由于上海队全队犯规已达次数上限,吉伦沃特还获得两次罚球的机会。
众多球迷持有这样的观点:在裁判员鸣哨的瞬间,胡明轩的上篮动作尚未结束,此球理应判定为无效。然而,依据篮球竞赛规则,胡明轩在突破过程中已然完成合球动作,后续动作连贯流畅,其打进的两分球确实应当认定为有效得分。只能说上海队在这一时刻犯规实属不该。
另有一次判罚引发的争议更为激烈。比赛中,上海队外援在三分线外造成徐杰犯规,当值裁判员判罚其获得三次罚球机会,且该外援三罚全部命中。然而,大约过了半节时间,裁判员在一次暂停时查看录像回放,判定此球为踩三分线投篮,属于两分投篮犯规。
最终的判罚决定,扣除了上海队外援罚进的那一分。许多球迷或许会疑惑:要是上海队外援两罚仅中其一,又或者三罚皆未命中,是不是还得倒扣分呢?实际上并非如此。依据规则,三分犯规被改判为两分犯规,关键在于第三次罚球是否命中,而第一次和第二次罚球并不影响这一判罚结果。
由此可见,裁判员扣除第三罚命中的那一分,应是依规行事。举个例子,即便前两罚未命中,只要第三罚命中,这一分同样会被扣除。这两次引发争议的判罚在CBA赛场上并不常见,但这并不意味着裁判员吹罚有误。实际上,许多球迷错怪了主裁判郭楠。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.