“订婚强奸案”男方母亲提交控诉材料，请求追责12名办案人员玩忽职守罪！

山西大同“订婚强奸案”男方母亲提交控诉材料，请求追责12名办案人员玩忽职守罪！现在案子陷入了一个非常尴尬的局面。鉴定报告上女方的那层膜是完整的，没有见新鲜的破口。那问题来了，这两个人到底有没有发生关系呢？强奸是否成立？

（来源：现代快报）

母亲郑女士认为，警方在办理儿子席某某涉嫌强奸案件中，未等待DNA鉴定意见即向阳高县人民检察院报请批捕，同时阳高县人民检察院检察官在办理该案中未等待DNA鉴定意见即作出批捕决定，涉嫌玩忽职守罪。

山西大同订婚强奸案二审又延期了，为什么延期呢？因为男方拒不承认自己强奸，所有的证据只有通话录音里的一个“嗯嗯”。

录音中，面对女方母亲询问“你对女方进行强暴也是不可否认的东西，是吧，是吧？”席某某回复的是“嗯、嗯”。

对此，郑女士表示，这段录音是女方妈妈作为定罪证据提交给警方的，“当时我儿子电话连着蓝牙，他自己也是蒙的状态，情绪也不是很稳定，回答‘嗯嗯’并不是在肯定对方的说法。”

而现在鉴定证据显示女方的那层膜是完整的，没有见新鲜的破口。鉴定书上也有送检物，均未检出男方的精 液！

那问题来了，这两个人到底有没有发生关系呢？

证据上来看，应该是没有。但是女方说是有的。而这两个人共处一室的情况下，女方说的有到底能不能认定为有呢？

我一直觉得有没有违背妇女意志，是一个非常薛定恶的概念。因为主动上门不代表她同意，大半夜钻你被窝，也不代表她同意，穿着暴露，跟你接吻，依然不代表她同意。

甚至主动脱衣服也不能表示同意，因为刚才同意还不能代表现在同意，事前同意，不能代表事中同意，而且同意还可以撤销。

只要中途反悔，可能分分钟就告你强迫。所以意志本来就是非常模糊的概念。

比如我刚才还想下楼跑步，现在我又不想跑了。说完这句话之后，我突然又想跑了，刚站起来之后，想了想还是算了，低头一看自己的肚子又下决心要去跑，推开门一试，风还有点凉，还是算了吧，刚躺下又刷到一个减 肥的短视频，觉得自己还是得去，那么请问我的主观意志是想跑步还是不想跑步呢？如果这时候有人非要拉我去跑步，他有没有违背我的意志呢？

所以，在司法事件当中，基本上就是参考女性事后的第一时间的反应，如果直接去报案的话，大概率会被定性为违背了她的意志？那具体能不能被定性为强奸，当然要结合有没有使用暴力胁迫手段来看。

可是这个案子现在拿不出发生关系的实质证据，但是一审居然判了3年！

只能说这个案子的尴尬之处就在于，一审判的有点上头了！两人订婚第二天在婚房内男方想和女方发生关系，被判了强奸罪 3 年……

违背女方意愿发生性关系就叫强奸，没有考虑时间和空间因素！意愿应视为一个长期概念，订婚开始就意味着两方有结婚成家的意愿。

而在这一过程中，每一天每一刻发生与不发生应交给男女双方个体解决，法律不应过多干涉，更何况这种事初次几乎百分之百都是男方主动的，这是历史传统和人类基因决定的。

俗话说不以结婚为目的的恋爱就是耍流氓！这种以结婚为目的的“强迫”与普通强奸有本质区别。

所以，现在二审接了个烫手山芋，全国上下都看着呢。案子的真实情况可能是未遂，可能是猥亵，既遂的可能性比较小。毕竟女方的膜还是完整的……

此事引发了热议，有网友说，在吃了订婚饭，双双来到婚房，男方认为对方就是自己的妻子了，感情冲动下拉扯媳妇提前圆房是可以理解的。况且未插入，怎么能算是强奸呢？这个案子在二审时再错判，必给社会造成负面影响。法律不是法官手中玩物。

也有网友说，办错案不要紧，知错不改才让人绝望，国家要建立人民的信任，就要从纠错开始。

还有网友说，支持男方母亲告，要让那些乱来的司法人员知道不能胡乱执法。

我认为批捕程序不合法，起诉证据不完整，判决法理不通畅。二审应该把这个案子作为典型案例，应该由异地公安检察机关办理，公开公平公正办案，查一查是真强奸案还是婚姻诈骗案？

如果执法人员玩忽职守，对程序不清晰，对律条不清楚，对法律不敬畏，对生命不负责，要这种执法人员何用！一面吃国家饭，一面渎职，难道一出错就由国家来扛来赔偿？

那么，你对此事怎么看呢？