两性知识：啪啪啪前一定要取得性同意!

大家好，我是喜马拉雅主播暮霭，两性科普专家！

晚上单独约会≠同意上船

先来问一个问题：女生跟你单独吃饭看电影，就是同意上船了吗？

曾经年少轻狂的韩寒有这么个采访：“我觉得一个女的如果答应跟一个男的单独吃饭单独看电影，就是答应跟这个男的上床了…”

是不是有很多男生都是这么觉得的吖？炮王也是这么想的嘛…

她同意单独吃饭/喝酒/看电影/旅游，等于她想跟我开房了。。

其实真不是这样！！曾有位女生向主播暮霭倾述，她说对一个男生还算有好感，也便交往了，单独吃过饭和看电影。

可是每次约会，男生总想着要干那事，一次次推辞，几次下来，男生很不满。女生苦恼地说：我觉得我们还处在互相了解的阶段，不应该进展那么快。我同意跟他约会，只是对他有好感想发展下去，不等于就可以上床了呀！！

问题根本在于，男女对性的认知真的差别很大。

进化心理学提到，从基因传递的本能角度，男性可同时与多位女性发生关系并繁衍后代，而女性一旦怀孕则一年内只能生育和照顾孩子。双方承担的后果成本差别非常大。

这种心理机制，随着DNA依然延续到现在的当代社会，女生还要承受更多的社会舆论压力，以及再婚难度提高的压力。

如果说发生一次关系，女生付出的东西比男生要多得多！

所以女生本能上会在这方面更加谨慎。

你会发现，女生在感情里往往更加的慢热，要经过一次次的试探，相处，考验，才最终发展到性。而男生就完全可以倒着来。

不是男生太猴急，也不是女生爱吊着人。这是两性在生物本能上的差异，并没有对错之分。

那你怎么知道，什么时候是真的该做了？

所以，我们真的需要“性同意”。

“性同意”，才应该是现代社会一切X关系的前提。

记得前些年我到石林、桂林游览时，遇到了一个个美丽自然的石洞，洞口都比平常人低，奇特的造型充满了神秘和诱惑，这就是需要我们低头的时候。假若不进去，就不知里面有什么风景和奇特的构造，有时还会留下遗憾；假如进洞口时不低头，就会被碰头甚而被碰得头破血流。这个时候，无论怎么显赫、富有的人物，都低下了昂贵的头，弯下了最贵的腰，去探寻石洞里的风景。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

这些看来都是生活中再平常不过的小事，却说明了一个道理，现实生活中，在我们实现美好理想和远大目标的征途上，有时需要我们昂首阔步，奋勇前进；有时需要我们低头弯腰，才能跨过这道关键的门槛，获得成功。智者懂得：能低者，方能高，能屈者，方能伸。

你是一个太重感情的女人吗？每晚9点半，我都会在这里陪伴着你。喜欢夜叔，就把【睡前伴你夜听】分享给身边的朋友一起关注吧，晚安！

@睡前伴你夜听

什么是性同意

性同意（sexualconsent），就是指发生X行为前，获得和给予对方明确的同意。

性同意要有四个基本前提：到性同意的年龄、知情、自愿、平等。

也就是说，双方必须在法律界定的年纪（14岁以上），在没有欺骗隐瞒，没有强迫，权力对等的基础上发生。

比如说，喝醉酒之后在神智不清的情况下同意了对方的性请求，（像吴某某案子就属于典型的没有取得）

或者被他人用一些条件威胁后同意发生X行为，都不能算是真正的性同意，而是性侵。性同意是一个明确的界限，需要清晰的“Yes”。

可能很多男生会觉得不解：都说女生说不要就是要，那我一旦误解了她的意思，岂不是很冤枉？

这种严格是有必要的。你要明白，当“性同意”变得模糊时，后果有多严重。

就在岛国，有一个著名的伊藤诗织性侵案。和吴某的案子很近似，伊藤诗织被上司以工作为由骗去喝酒，并最终实施了性侵。在伊藤诗织被性侵的时候，她担心用日本话说“不”，会让男方误解自己是在撒娇，于是大声用英文说：“滚开，你从我身上滚开。”

但对方还是没有停下……事后当诗织提出诉讼时，对方果然在媒体上声称她是自愿的，还得意洋洋地说，“酒一放到她的面前，她就立马喝光”，以此来佐证。可怕的是，日本社会还有很多人支持这种观点！？？

NHK电视台的一个调查“以下哪种行为会让对方误解你已同意上床？”

结果大家也看到了。

当“性同意”的界限变得模糊，会有越来越多“迹象”被视作同意。

穿着性感，夜晚外出，没有呼救......统统等于默认发生关系。这对所有女生来说，都是极其可怕的噩耗。

爱尔兰曾有一桩令人发指的X侵案。一位27岁男子对17岁女孩实施了性侵。当时男人用手掐住了女孩的喉咙，拖进小巷子里QJ了她。但男方却表示：这是你情我愿的，“她全程并没有哭啊，所以这应该是欲迎还拒。”

就此，庭审上辩方律师做出了惊人的举动：她拿出女孩当晚穿的丁字裤，并告诉法官和陪审团，“你们看看她当晚穿了什么，她穿了一条前面是蕾丝的丁字裤！”…

一个好女孩大晚上穿丁字裤，不就等于默认要和男人发生关系了吗？结果该名男子真的被判无罪？？？？

性同意的边界越宽广，性侵者的开脱空间就越大。再说一遍：性同意是一切X关系的前提，不经性同意，即是犯罪。

身体没有反抗≠性同意

那么，以下我们普法一下，引用罗翔老师在以下三类性侵犯行为中，同意与不同意的界限的精彩分析：

其一，行为人所使用的手段具有严重的强制性，因此导致被害人的同意无效，这是一种典型的X侵犯行为。在第一类行为中，同意与否的界限貌似非常清晰，但如伴随一些特殊因素，又可能导致界限模糊。

比如1992年美国的威尔森案（Ms.Wilson），该案曾震惊全美。

威尔森是位25岁的女艺术家，一天凌晨被告瓦尔德（Valdez）持刀闯入房间，欲行不轨。威尔森逃到浴室，紧锁房门，并拨打报警电话，但被告破门而入，并将电话线割断，命令威尔森褪去衣物。

威尔森害怕反抗会招致伤害，同时也害怕传染艾滋病，于是同意与威尔森发生关系，但前提是请其带上避孕套。

被告照办后与威尔森发生性关系。瓦尔德后被诉强奸，在审判过程中，法官先提请陪审团就事实问题进行裁决，孰料陪审团却认为瓦尔德不构成强奸，其理由是威尔森让被告带上安全套，这其实是对性行为的同意。

其二，被害人由于年龄或身体原因缺乏有效的性同意能力，行为人与之发生性行为就构成犯罪。

同意必须是主体真实的意思表示，在被强制、欺骗或者无意识的情况下，行为主体显然也无法作出有效的同意。经同意所实施的行为不能超越同意的范围，比如对方只是同意猥亵但不同意性交，无视对方拒绝的行为也构成犯罪。

这里要特别注意对行为的同意并不必然推定对行为所伴随风险的同意，比如同意约会，而约会可能会有发生性行为的风险，不能因为女方同意与男方约会，就必然推定女方同意与男方发生性行为。

当然，行为与行为所伴随风险有时很难区分，人们同意进行某种活动，同时他会知道这种活动存在一定的风险，如任何人参加体育运动中，都会知道有被伤害的风险。

这里区分的关键在于风险是否合理，如果风险是合理的，为社会生活所允许，那么对行为的同意就可以意味着对其伴随风险的同意。

如果这种风险是不合理的，是社会生活所禁止的，对行为的同意也就不能推导出对其伴随风险的同意。

其三，对于成年健康的被害人，行为人所使用的手段不具有明显的强制性，“这种行为一般很少使用暴力或者没有身体伤害，威胁也没有用语言表达出来。就算确定关系之后，也不一定拥有对方永久的性同意权。

所以，看了以上案例，如果对方说不要，就理应停下。X爱的基础是合作，更是尊重。

最后，主播希望我们都能对自己的下一代做好性教育，普及性同意的观念。让每一位男女生，都能平等享受到性的权利，让性犯罪尽量少的发生在你我身边吧！