有人说吴法宪是草包政委，开国上将刘震：不能这么说

平定冤假错案期间，当年东北野战军第二纵队的有些同志，曾经受到吴法宪的迫害，他们说吴法宪是反革命，是草包政委。开国上将刘震听到后，反对这种说法，他说，怎么能这么说呢？

当时的吴法宪已经被开除党籍，撤销职务，成为历史的反面人物了。刘震其实也受到吴法宪一定程度的迫害，他为什么要替吴法宪说话呢？刘震说的是客观的公道话。

若是论对吴法宪的了解，很少有人能够比过刘震。在东北战场，刘震和吴法宪搭档了很久，刘震担任第二纵队司令员，吴法宪担任政委，他们一起带出了一支王牌的主力部队。

（空军大家庭，前排左起：成钧，刘亚楼，吴法宪和刘震）

非常巧合的是，刘震和吴法宪同岁，他们都出生于1915年。所不同的是，刘震是湖北人，吴法宪是江西人。刘震是红25军的将领，而吴法宪是根正苗红的中央红军将领。

他们都走过长征，相互交集却不是很多。直到抗日战争时期，他们都在黄克诚领导的新四军第三师中任职。然后到了东北战场，共同领导第二纵队。在第二纵队，刘震的威望比吴法宪要高。

可是刘震却非常尊重吴法宪。纵队开会的时候，刘震做完报告，总要征求吴法宪的意见，请吴法宪讲一讲。对于吴法宪领导的政治工作，刘震既大力支持，又充分放手，对他非常信任。

1946年，东北野战军第二纵队成立，司令员和政委都已经确定了，让谁当纵队的党委书记呢？东野总部和西满军区的意见是，让刘震兼任党委书记，因为他的威信更大。

新中国成立后，在空军中，就是由刘亚楼司令员兼任党委书记，因为刘亚楼的威望更大。

对此，刘震有不同的意见。他认为，按照我军的传统，应该由政委兼任党委书记比较顺理成章，也更有利于强化部队政治工作的权威，加强党对军队政治工作的领导。

（刘震上将）

还有另一个重要原因。第二纵队大部分都是原来鄂豫皖苏区和陕北的老红军，刘震是他们中的老人，他们对刘震比较熟悉。而政委吴法宪却来自中央红军，大家对他本来就不太熟悉。

在这种情况下，刘震认为，由吴法宪兼任党委书记，有利于淡化第二纵队的山头思想，把各方面都团结起来。刘震向上面提出了自己的建议，东野总部和西满军区采纳了他的建议，让吴法宪兼任第二纵队党委书记。

因为刘震的顾全大局，第二纵队的班子比较团结，刘震和吴法宪相处也比较融洽。当然了，又有闹矛盾的时候。部队打了胜仗，难免滋生骄傲的情绪，纪律有所松弛。

加强部队的纪律教育，这是吴法宪的职责，可是在很多情况下，吴法宪表现得比较软弱，甚至无原则地迁就。对此，刘震非常生气，对吴法宪进行了严肃的批评，并亲自处理军队纪律方面的问题。

1948年，东北野战军开展新式整军运动，在纵队的党委常委会上，刘震首先做了自我批评，然后坦诚地指出吴法宪原则性差，对干部的错误不是从政治上帮助，而是姑息迁就，讨好于人。

（刘亚楼、吴法宪等）

刘震非常严肃地说，如果任其发展下去，后果是非常严重的。吴法宪非常诚恳地接受批评，做了自我检讨，表示今后一定积极改正。刘震虽然批评吴法宪，却并不影响他们之间的关系。

新中国的首任空军司令员是刘亚楼，刘震担任过副司令员，空军中就出了他们两位开国上将。按理说，刘亚楼之后，应该由刘震接任空军司令员，可是接任空军司令员的是吴法宪。

吴法宪只是中将，无论军衔，还是威望，都不及刘震。他还迫害过刘震，使刘震的身心受到了极大的摧残。刘震却并没有以怨报怨，怀恨在心。真正的革命者要站在客观公正的角度讨论问题。

吴法宪虽然后来犯了严重错误，但在革命战争年代，在第二纵队，他是革命的，是为革命做出过贡献的。也不能说吴法宪是草包政委，吴法宪的工作能力怎么样，刘震最清楚。

草包政委怎么能保证部队打胜仗？说党任命一个草包当政委，这不是给党脸上抹黑吗？刘震凛然正气的一番话，说服了那些过度批评吴法宪的人。如果吴法宪能够听到这些话，一定会感动落泪吧