我一直觉得均线指标的应用主要有两条思路。

在交易中，均线指标在趋势行情里，好像只要调整一下参数，就能很好地拟合市场走势。然而，一旦放到震荡环境中，它就不太灵光了，发出的交易信号常常失效。而且，随着指标钝化，均线对走势的反应会变得迟钝、滞后。所以，很多使用均线组合的交易者，都会碰到一个难题：震荡行情时，均线不好用；趋势明显了，均线又似乎发挥不了太大独特作用，陷入一种纠结状态。

其实，我一直觉得均线指标的应用主要有两条思路。

其一，把均线当作趋势的标识线，用某种技术图形作为介入信号。

其二，依据重要支撑阻力位是否被突破，来判定趋势方向，再以均线交叉作为介入信号。

可有些朋友的用法是这样的：在一小时周期下，以参数为70的均线作为过滤标准，按照整体均线运行方向操作。价格突破均线时入场，如果后面价格回落到均线位置，就把这里当作下方支撑进行加仓；遇到空头行情则反向操作。

想法虽好，但问题在于，市场对于均线众多的周期参数，并没有形成统一的技术共识，也就很难产生客观有效的市场抵抗效应。比如说，有人用70的均线，有人用55，还有人用100、200左右的大周期均线，可谓是各有各的设置，每个人认定的价格阻力位都不一样。

这样一来，没有一个主要标准和技术共识，按照均线突破进行的买卖方式，其无效的阻力很难引发动量效应。那么这种自己设置的突破信号，可靠性能有多高呢？我觉得并不高。

所以我们常常会看到，某根均线在事后复盘时，好像对走势起到了神奇的压制或支撑作用。但在事前交易时，盲目跟进去追单，多半是在震荡结构内提前开仓了。于是，纠结的问题就出现了：对于这些朋友来说，是只跟随均线突破，忽略震荡结构呢，还是不跟均线突破，等主力突破这个结构后再进场呢？这两个选择让人左右为难。

其实，没必要这么纠结。如果均线应用在小级别上，看不出明确的承压或受支撑反应，那它本质上就只是随手画在图表上的一根主观线。为什么这么说呢？因为对于已经成型的趋势，均线是按照价格的平均值计算的。价格走出去后，均线必然会处于能够分割单边走势的位置，它是价格波动留下的痕迹，并非先兆指标，而是对价格信息的再加工。当突破成功出现单边走势，会打破近期的平均波幅，均线自然也会随着走势变化。

所以我认为，均线的应用就这两条路径。

第一条路径：把均线完全当作交易方向的指示器，只跟随均线的朝向进场。均线向上倾斜，就只做多单；向下倾斜，就只做空单，用均线走向锁定自己的交易立场。进场信号则设定为只做一小时级别的收敛突破，利用走势结构作为介入信号，比如三角结构、嵌套结构、小盘整区间等。

当小结构出现破位，且破位方向与均线方向相同，我们再进场。运用这个策略，就不需要考虑其他因素。有些交易者看到信号后，还会主观判断整体走势，思考下一步市场是多还是空，这样想多了，思路就乱了，主观感受反而会成为很大的干扰因素。

所以，进场标准就四个：

第一，看均线是否有明确走向；

第二，小级别是否出现收敛图形；

第三，收敛图形是否破位；

第四，挂在小结构阻力外的止损成本是否合理。

也就是说，操作思路只需围绕均线和小级别图形展开，有信号就做，没信号就不做，不用考虑大级别震荡等其他因素，保持一致性，长期执行即可。

第二条路径：以日线震荡结构是否破位来判定多空趋势，把均线压缩到小周期使用，以其交叉信号作为参考。例如，在一小时级别走势中，用参数为45的均线作为过滤线，外加一条参数为12的均线作为短期走势指示线，两根长短均线交叉作为进场策略。

这种方法用于波段交易，频率不会太高。具体来说，大前提是以日线震荡结构破位作为方向判定依据。然后，以小级别走势中的均线组合（即12和45这两条均线）是否交叉，作为进场判断标准。

第一，日线震荡结构破位，才启用均线策略，不符合这个条件，就继续等待，不使用均线策略。

第二，均线反向交叉，视为走势回调；正向交叉，当作走势回调完毕后的进场信号。

第三，如果出现止损单连续止损两次，就停手，研判走势是否进入中继震荡。

第四，止损位可以设置在交叉前最后一个低点。

这两种思路，本质上都不是单纯把均线当作支撑或阻力来用，而是将其作为大走势或小级别走势运动的标识线，这就是均线指标的意义所在。我们看K线价格时，很容易被单根高波动的大阳线或大阴线影响，有些人一看到大K线出现，就过度解读，觉得走势很强，想着追涨。

其实，均线指标能很好地平滑这种价格突变，让我们更多地关注整体多空力量对比以及整体走向，无形中就能减少很多突发式的追涨杀跌的无效交易。

当然，以上举例的周期和参数，都可以根据个人经验调整。比如，一小时周期可以换成30分钟；参数45的均线也能换成30或更小的参数，更小级别的均线能换取更高的灵敏度，具体怎么用，就看个人选择了。思路理清后，具体方案的调整也就没那么难了。调整完后，多熟悉、多进行回测就行。