新加坡嗅到巨大危机，给中美出了一个主意，台湾问题可以优先处理

新加坡国务资政发出呼吁：既然中美无意开战，就应先处理可能引发重大冲突的议题，那么这种建议，有没有可参考性呢？

据新加坡《联合早报》消息，3月28日，新加坡国务资政兼国家安全统筹部长张志贤在一场论坛上表示，中国和美国既然都宣示无意与对方开战，就应优先处理可能引发重大冲突的议题，如台湾问题。

不难看出，对于中美关系的走向，新加坡方面是非常关注的。

包括李显龙，新加坡总理等政要人物，也曾多次呼吁中美通过对话解决问题。

比如前几天，李显龙就发出警告称：中美很难达成大的交易，新加坡这些小国需要系好“安全带”等等。

那么，中美博弈，新加坡为什么如此焦虑呢？

这其中的原因有很多。

比如，新加坡的经济高度依赖全球贸易，如果中美这两个全球最大的经济体发生直接对抗，无疑就会直接影响新加坡的港口、物流和金融服务业。

虽然说中美之间的有限对抗，其实是有利于新加坡的经济发展。

但现如今，中美对抗已经有了“失控”的风险。

而新加坡就像一艘豪华游轮，虽然各方面都很优秀，但中美之间的碰撞，更像是两个巨浪的碰撞，而新加坡这么一艘游轮夹在中间，显然就会有倾覆的风险。

当然，新加坡政客的这种焦虑并非出于悲观，而更多的是清醒的危机感。

这也深刻体现了当前中美关系的危险性。

那么，新加坡国务资政张志贤的建议，有没有可参考性呢？

客观来讲，参考性其实并不大。

因为中美虽然无意跟对方发生冲突，但这并不意味着双方就没有爆发冲突的可能。

说白了，冲突或战争的爆发，往往并非由个人或国家意志的单一因素所决定，而是由历史积怨、战略误判与结构性矛盾等综合因素多点交织的结果。

中美目前虽然都很清楚：不能跟对方发生冲突，也不想跟对方发生战争。

但从现实情况来看，无论是中国还是美国，都在用实际行动，为可能爆发的战争，做好万全的准备。

这种看似矛盾的举动，恰恰折射出大国博弈的残酷逻辑：当结构性矛盾难以通过妥协化解时，武力便成为最后的"谈判筹码"。

事实上，正是因为中美都很清楚，在一些结构性矛盾的问题上，双方都难以让步，或者说，双方都希望对方让步，甚至认为让步的代价要高于对抗的代价。

而张志贤表示：中国和美国既然都宣示无意与对方开战，就应优先处理可能引发重大冲突的议题，如台湾问题。

这实际上就是说：既然中美都不想互相开战，那么双方就应该解决爆发冲突的风险。

但是中美之间真正的危险，不在于双方"想打仗"，而在于误判和意外可能让战争"不想要却不得不打"。

目前，尽管中美都表态说不想动手，但双方却都在堆积火药，而新加坡看着自己身边的火药被堆得越来越多，自然也就会变得越来越焦虑。

此外，中美之间还有一个非常危险的点，那就是大多数战争并非源于精心策划的征服，而是源于所有人都认为"对方不敢动手"的致命自信。

事实上，中美如果都笃定对方不敢动手，这可能才是最危险的事情。