美媒又急了！中国44年种树3174万公顷，沙漠化逆转45%他们怕什么

最近美国专家又出来批评中国了，这次呢是批评中国的沙漠化指数弊大于利，他们主要担心植加剧水资源的消耗和生态的平衡。

但是中国治沙有特殊的背景，年那场沙尘暴太惨烈了，当时甘肃金昌的沙场高达400m，卷走了34万t的工业粉尘，1993年甘肃沙尘暴致农民损失2.3亿元。

那么这个防护林真的能挡沙尘暴吗？其实也不是完全能挡得住的，但是三北工程44年种了3174万公顷的树木，相当于再造1.5个亚马逊雨林，森林覆盖率从5%提高到了3.8%，沙化土地治理超过45%，数据显示中国沙尘天气近20年已经减少，只是强沙暴时防护林确实是有些吃力。

因为美国他们自己也搞砸过1934年美国中西部的沙尘暴，横扫2/3的国土，31顿的土味吹进了大西洋，他们早期回草原种麦田把九亿亩森林变成耕地，结果连续干旱直接的沙漠化了，2020年澳大利亚沙尘暴致悉尼PM10爆表500，所以他们就拿自己的失败经验来说事。

其实从长远来看，美国人说的是对的，即使要整治沙漠，也要种植沙漠里的植物，而不是用塑身养等这种扎根很深的耗水量大的植物。剥夺了其他浅表根系植物的生存机会，不利于沙漠生态系统的建立，这样会使沙漠地表更加干燥，植物更加减少，沙尘区变大，加剧了沙尘暴，早期种植深根系植物虽消耗水分，但为后续耐旱灌木生长奠定基础。

那么中国植树有什么副作用吗？主要是早期用杨树，冷杉这类生根系塑身树种，他们会抽干深层的水分，导致浅根植物枯死，土壤反而更加干燥了。就比如杨树林下的草本生物量比草地的减少了。

那为什么我们还要坚持呢？主要因为是国情不同，美国年降水量800mm,中国的西北才200mm,我们是在沙城园区固沙，他们是在半干旱草原造林。

就连德国的学者都承认，中国600亿棵树组成的绿墙让沙漠化面积从每年的3000平方公里，联合国称中国贡献全球新增绿化面积25%。

那么未来怎么样平衡生态呢？现在技术已经升级了，比如用滴灌控水，选择耐旱灌木替代阳寿。库布齐沙漠甚至发展出光伏加种植的循环模式。毕竟自治沙不能蛮干，得像毛乌素那样那样政府、企业、牧民三方合力才行！

如果没有三北的防护工程，东北，西北，华北的许多城镇都会变成沙漠了，更别说耕地了，这几年北方地区的沙尘暴天气是明显减少了，这就是治理沙漠和种草种树的显著效果了。

力求他其实是一个大的生态系统，因为太阳光是恒定的，每年的蒸发量也是定量的。中国沙漠植树绿化改善了当地的气候，就意味着获得更多的降雨量和储量。

与此同时，其他地区的降雨量就会减少，也会慢慢的沙漠化，这就是西方学者和政府反对的原因了。所以我们不能完全地相信美国说的话，美国荒漠化，中国森林化，地球能维持平衡的生态系统就很好了。

历史是一次又一次的证明了，联合国环境署报告指出，三北工程使沙尘天数下降60%，只要是给美国和西方国家反对的，就是说明我们是正确的，有益的，所以我们一定要坚持下去，把我们的沙漠这你好。

所以说其实不管我们做什么，不同国家对生态治理存在理念差异，他们说你污染大自然，你治理沙尘，他们又说你在破坏大众人，反正不管我们做什么，他们都能找到借口来说！

其实美国的洛杉矶大火以后，各国需根据气候特征选择治沙模式，美国应该尽快立法让洛杉矶沙漠化，这样以后就不会有这么多的大火发生了，对美国来说是不是利国利民的呢？

参考资料：

环保知识：绿化并非都好 造林不当“有害”，英国广播电视台

德媒：中国绿色大军在阻挡沙漠入侵的同时也有困惑，环球时报

国家林草局三北工程新公报（2023）

NASA的全球绿化地图数据

《中国荒漠化防治白皮书》关键结论

全球绿化贡献25%：NASA官网 + 联合国《全球环境展望》

美国1934年沙尘暴：美国NOAA历史档案

德国学者评价：德国波恩大学《全球造林评估报告》（官网下载）