旁听“入室抢婴案”：4嫌犯扯皮，1人承认参与抢婴获利5千

大象新闻记者 周兰 陈郑伊 秦钰玺

4 月 2 日，山东“入室抢婴案”在泰安市中级人民法院开庭审理，被告人曾某、吕某、王某、袁某共4人被控犯拐卖儿童罪。至下午6点半，庭审结束，法院未当庭宣判。

大象新闻记者全程旁听。

庭审中，该案四名被告曾某、吕某、王某、袁某到庭接受控辩双方询问，其中，曾某、王某、袁某当庭否认此前对警方的供述。

起诉书显示，3人入室抢婴后贩卖

根据该案件的起诉书，大象新闻记者了解到，检察院审查后查明，2006年11月，曾某在得知一对刘姓夫妇想要抱养男孩后，产生了偷男孩卖给该夫妇的想法，并与吕某、王某共同预谋此事。

本案中的另一名嫌疑人袁某，系受害人姜甲儒的爷爷奶奶同村村民，两家人住宅相距几百米。袁某向曾某等3人提供了信息，并带领他们进行了踩点。

2006年12月4日凌晨1点，曾某、吕某、王某三人持械采用翻墙入院破锁的方式，进入姜甲儒家中，在暴力控制了姜甲儒的爷爷奶奶后，将8个月大的被害人姜甲儒从床上抱走。

最终，被告人曾某、吕某以28600元的价格将姜甲儒卖给涉案夫妇，所得赃款被曾某、吕某、王某3人瓜分。

犯罪嫌疑人曾某否认曾“入室抢婴”

2025年4月2日上午9点30分，“入室抢婴案”案在山东泰安中院开庭。受害人姜甲儒和其父母、哥哥一同出庭。大象新闻记者在庭审现场了解到，被告人曾某、吕某、王某、袁某到庭接受控辩双方询问。庭审过程中，曾某、王某、袁某3人当庭翻供。

起初，公安机关将其余三人带离庭审现场，只剩下曾某。

面对公诉人的询问，曾某对起诉书指控内容存在异议。

在庭审中，曾某表示，并不认识吕某，也没有实施入室抢走姜甲儒这件事，但承认卖孩子的事实。

曾某称，当时与买家签了收养协议，并告知买家，姜甲儒是吕某和小三生的孩子，最终以28600元将孩子卖给了买家刘某夫妇。

庭审期间双方激烈交锋

吕某则对起诉内容无异议。

吕某在庭上供述，吕某与曾某结识后，偷了两次牛，偷牛的钱花完了，于是偷小孩。

吕某称，作案当天，他与王某、曾某一起，将大门锁撬开，还带了手电筒和其他器械。将孩子偷出后，曾某叫来出租车，吕某与曾某两人一起到买方刘姓夫妇家中。

吕某还表示，买家是曾某联系的。抢走孩子后，他当晚哄小孩睡觉、喂奶，给孩子换尿不湿，并伪造证明称“姜甲儒是自己和理发师生的孩子”。在买家处，双方就价格进行了讨价还价，最初报价3万，最终以28600元的价格成交。

吕某称，拿到钱后，因自己口袋小，便将钱放在曾某口袋，之后他和王某、曾某三人分别分到5000元，袁某分到12000元，剩余1600元，他们一起花了。

姜甲儒母亲乔守芬当庭质问吕某为何带三个手电筒进入自家院子，全村电闸是否为他们所关？吕某予以否认。

被问及与姜玉金（姜甲儒的爷爷）家是否有仇、是否知道姜玉金的儿子儿媳在哪里工作等，吕某同样予以否认。

4嫌犯相互推诿扯皮

在庭审现场，王某当庭翻供，不承认自己参与预谋。

面对原告姜甲儒律师李圣和原告姜甲儒母亲的质问，王某表示，自己没有参与前期的预谋，曾某说要抢孩子，他还告知对方“偷孩子是很严重的”，后来，他们又会面时，到了村里才知道要抢小孩，当时并没有拒绝。

王某称，当时去作案现场时，他并没有进屋，其余的人带了撬棍和其他东西，具体什么东西自己不知道，最后是曾某将分的钱交给他的，还称没有看见喂孩子奶，除了他们4人，还有踩点的，给了踩点费。

如何控制姜甲儒的爷爷奶奶、又是如何与买家交流的？面对姜甲儒方的提问，王某均予以否认。

而袁某在庭上却称，自己是被“利用”了，对抢孩子一事根本不知情。袁某称，自己是通过一名男子认识的吕某。袁某对于公诉人提出的问题均予以否认，不承认自己参与此事。袁某还表示自己是在案发次日，他才知道姜家孩子被偷。

4嫌犯前科累累

值得注意的是，这4名犯罪嫌疑人在本案被捕前均有案底。

在庭审现场，大象新闻记者了解到，4名犯罪嫌疑人中，有3名犯罪嫌疑人都曾因为盗窃罪被判刑，其中1人分别还犯过强奸罪及脱逃罪，被判刑期累计最长的王某刑期达23年，另外一名犯罪嫌疑人袁某也曾被拘禁过。

在庭审过程中，控辩双方围绕被告人的犯罪事实展开了激烈的交锋。公诉人针对被告人的翻供行为，进行了有针对性地询问，试图还原案件真相。同时，律师李圣也积极为被告人进行辩护，对被告人的供述提出质疑。

对于受害人家属而言，他们等待的不仅是案件的判决结果，更是一份迟到了17年的正义。

乔守芬在中午休庭后表示，看到4名被告人时内心十分愤怒，但在法庭上又不得不控制自己的情绪。她对被告人当庭翻供的行为并不意外，并坚信等待他们的一定是法律的严惩。