看看李嘉诚卖港口，想想古代重农抑商的道理，企业治理还要加强

在评价李嘉诚和长和集团出售巴拿马港口的问题上，有两派意见，主流、人多的一派是批评背叛国家利益的行为，认为商人也要爱国，也有少数人是认为不值得批评，所谓“在商言商”，认为商人就是要赚钱。背后这个道理其实很深刻，是历史问题。

（1）中国古代为何重农抑商？

中国古代历代多奉行“重农抑商”，这是为何？

重农抑商的原因之一是商人势力一旦膨胀了，他常常干违背国家利益的事。

在战国已经出现了“商人谋国”，吕不韦就是个大商人，企图搞政治投资，扶立秦庄襄王上位，自己做相国，篡夺国家政治权力，结果失败了。

历代王朝都有走私，宋元明清以后很多海盗的真面目其实就是武装走私商。国家越不让做的生意，他们商人越是喜欢干，因为风险越高利润越高，敌人喜欢的东西就会出高价。

南宋的时候，很多商人从上海青龙镇和其它一些港口出发把粮食运到北方去卖，卖给金国统治的北方地区。当时金国占领的北方农业生产不如南方发达，所以粮食少，价格贵，金国需要大量的军粮。这些丧良心的南宋商人把粮食卖给金国，结果有助于金国打南宋。后来这些走私商有一部分变成了海盗，直接投靠了元朝，帮着忽必烈灭了南宋。明朝晚期，也有很多中原的商人把粮食和铁卖给辽东的后金和清朝，这个也是明朝朝廷禁止的走私，因为粮食和铁可以转化为军事资源，加强八旗的实力。但是尽管三令五申，还是有大量明朝商人去做，为什么？商人要赚钱啊！甲午战争的时候，在辽东，也有不少中国人拉着车跑到日本兵营门口，等着搞运输赚钱的机会。

是可忍孰不可忍。

（2）建立现代的企业治理制度刻不容缓

近年来反腐的成绩还是很大的。应该说，对一个国家和社会的健康发展来说，打掉官商勾结，消灭资本绑架政治决策的弊病非常重要。但是这是仅仅就国内社会发展来说，在国际关系的层面，也还是要当心，资本的跨国勾结也会危害国家利益。马克思恩格斯早就指出过国际资产阶级之间存在相互勾结的现象。

一国的企业应该在一国的法规内行动，不能做伤害国家利益的事，如果能做，那是你法规和施政有漏洞。想靠商人自己约束自己，很难，资本的贪婪无止境。建立现代企业治理制度十分重要。国家对企业要进行适当监控，达成重要交易必须上报。这方面需要加强立法，监管资本。比如这次长和出卖港口的生意，虽然香港《大公报》最早予以了批评，要是港府早早出台适当对策和出手阻止，或者及时通报中央，情况可能会好一些。

至于说有人说商人就是要赚钱的，是有权赚钱的，对这种观点，我只想说商人也是人，如果作为人不能随地吐痰，不能违法，要爱国的话，商人也不能随地吐痰，不能违法，要爱国，除非他不是人。