老杜被捕迎来反转，律师宣布已掌握关键证据，小马斯科或遭反噬？

如今，被捕后一直保持沉默的老杜，终于开始了绝地反击！

他的律师高调对外宣布，已掌握足以推翻所有指控的关键证据。

那么这究竟是什么样的证据，小马斯科会因此遭到反噬吗？

信源：杜特尔特律师称握有推翻国际刑事法院诉讼证据 杜利勇 2025-03-31

管辖权之争

2025年3月，以强硬禁毒著称的菲律宾前总统杜特尔特，在马尼拉国际机场被捕，并被移交给国际刑事法院。

随后，这一事件迅速引起全球关注，在地缘政治和国际法领域造成了震动。

近日，杜特尔特的律师团队声称握有重要证据，试图在国际刑事法院开庭前推翻案件，使得这场司法纠纷的走向变得难以预测。

律师团队的强硬表态表明，他们决心为杜特尔特争取无罪释放。

其实，这不只是一次普通官司，背后牵扯着菲律宾政治格局的深刻变化，也对全球法律制度提出了考验。

这件事情的影响远不止法庭辩论本身，它反映了菲律宾国内政治力量的重新洗牌，同时也让国际司法体系面临新的难题和挑战。

杜特尔特的律师团队宣称，将主要精力放在质疑国际刑事法院（ICC）是否有权审理此案。

他们的主要论点是，菲律宾已经在2019年退出了《罗马规约》，因此ICC不应再对其行使管辖权。

即使按照《罗马规约》规定，ICC有权调查退出国在退约前发生的罪行，但律师团队强调，这种调查必须建立在成员国自愿合作的基础之上。

更重要的是，菲律宾的宪法法院已经明确表示，退出《罗马规约》后，菲律宾并没有义务必须配合ICC的调查。

这意味着律师团队希望强调菲律宾政府不主动与ICC合作的权利。

但是国际刑事法院（ICC）的观点完全相反，他们认为，即使菲律宾退出了，ICC依然有权调查其退出之前发生的犯罪行为。

理由是《罗马规约》第17条规定的“补充性原则”，它说明如果成员国自身的司法系统无法进行有效调查，ICC就可以介入。

因此，“有效调查”这个概念成为双方争论的核心问题。

杜特尔特的律师团队要拿出证据，证明菲律宾自己有能力调查国内的犯罪行为，以此来否认国际刑事法院（ICC）插手此事的理由。

相反，ICC需要证明菲律宾的司法系统不行，无法有效调查，这样ICC才能名正言顺地介入。

杜特尔特的首席辩护律师考夫曼表示，他掌握了重要的证据，足以在正式开庭前就推翻整个案件，并要求ICC立即撤销案件。

这句话引发了很多猜测，人们都在想考夫曼到底掌握了什么关键证据。

这份关键证据可能会对ICC最终的裁决产生重大影响，各方都在密切关注事态的发展。

权力的清算

其实杜特尔特被捕事件并非偶然，而是菲律宾政坛权力争夺的体现，杜特尔特家族与现任马科斯政府的政治合作关系瓦解，是导致这场危机的直接原因。

2022年大选时，杜特尔特家族曾支持小马科斯和莎拉分别参选总统和副总统。

然而，权力分配上的矛盾日益突出，最终莎拉因在政策方面存在严重分歧，不得不辞去教育部长一职。

马科斯的支持者们开始调查杜特尔特执政期间的扫毒行动，并在2025年2月计划弹劾莎拉·杜特尔特。

这些举动显示，杜特尔特的被捕不仅仅是法律问题，而是马科斯政府清除政治异己的方式。

可以理解为，这是马科斯政府在利用权力，清除来自杜特尔特阵营的潜在威胁，巩固自身地位。

他们先是调查杜特尔特时期的行动，接着又试图弹劾他的女儿，整个过程都指向政治斗争。

菲律宾参议院也开始介入调查此事，查明最高法院没有发布针对杜特尔特的逮捕令。

这样一来，马科斯政府配合国际刑事法院逮捕杜特尔特就缺乏法律支撑，人们开始怀疑政府的真正意图。

后来，参议院决定对马科斯政府展开全面调查，这表明菲律宾的政治权力结构可能要发生重大变化。

支持与反对的交锋

杜特尔特被捕在菲律宾引起了巨大震动，人们的看法截然不同。

一部分人视他为强力禁毒的英雄，在他80岁生日那天，菲律宾各地都有示威活动，要求释放杜特尔特。

尤其是在杜特尔特的政治中心，南部的达沃市，支持者们表示要为他而战，态度非常坚决，他们视杜特尔特为自己的代表，不容许任何人伤害他。

这起事件让菲律宾社会更加分裂，不同立场的人们都坚守着自己的观点，可以预见的是，围绕杜特尔特的争议还将持续很长一段时间。

同时，对杜特尔特政策持反对意见的人们在马尼拉举行悼念活动，以此纪念在扫毒行动中丧生的人们，他们谴责杜特尔特推行高压政策，导致暴力事件频发。

此外，一些人权组织也参与了这场争论，他们指出，达沃市长期存在着有组织的暴力行为，暗示杜特尔特应对此负责，这加剧了对杜特尔特政府扫毒行动合法性的质疑。

副总统莎拉的支持度持续增长，远超总统马科斯，这无疑对马科斯政府的执政合法性带来冲击，也预示着菲律宾政坛格局可能发生变化。

杜特尔特家族的影响力仍然很大，他们与马科斯政府之间的竞争和博弈，将对菲律宾政局产生重要影响，值得我们密切关注其发展趋势。

其实关于杜特尔特被捕一事，美国扮演的角色引起了很多猜测，一些分析人士认为，马科斯政府之所以配合国际刑事法院逮捕杜特尔特，是受到了美国的指使。

然而，事情的进展似乎出乎美国的意料，他们原本可能期望看到某种结果，但实际情况却并非如此，表明局势的复杂性超出了预期。

现在的情况是，事情的发展和美国的预期可能不太一样，美国在其中的作用和影响还有待进一步观察。

杜特尔特的法律命运悬而未决，尽管其律师声称有重要证据，国际刑事法院（ICC）的决定也会受到政治局势的影响。

ICC的逮捕令能否执行，主要取决于成员国的合作，菲律宾现任政府的态度至关重要。

如果马科斯政府与ICC合作，杜特尔特可能面临长期拘留，但如果国内压力迫使政府改变主意，案件可能会停滞不前。

这意味着杜特尔特的未来，既取决于法律程序，也受到政治力量的博弈，最终结果如何，仍有待观察。

笔者认为

无论杜特尔特案的结局如何，它都会给菲律宾的政治发展和国际刑事司法系统带来长久的影响。

那么国际刑事法院（ICC）扮演的角色，是维护正义的力量，还是被强大势力利用的工具？这个疑问在杜特尔特案件的审判过程中变得尤为突出，大家怎么看呢？