“调理肉”冒充“原切肉”，“潜规则”早该切掉 | 新京报快评

监管部门和电商等购物平台，需负起各自责任，不能让假“原切肉”忽悠消费者权益。

文| 柯锐

你购买的“原切”牛羊肉，可能是包含食品添加剂甚至食品添加剂超标的“调理肉”。

据人民日报报道，一段时间以来，不少读者网友来信留言，反映自己所购买的预包装牛羊肉存在质量问题，在形态、色泽、口感上都有些“奇怪”，怀疑并非“原切”肉，而是添加过东西的合成肉或调理肉。记者根据读者网友反映的问题展开调查，12种预包装牛羊肉经权威机构检测，7种含有食品添加剂，其中2种超出“调理肉”的国家标准。

使用食品添加剂，以“调理肉”假冒“原切肉”。媒体披露的多个品牌不同程度存在这些问题，有成为行业“潜规则”的迹象。这一现象值得警惕，监管部门需及时出手。

媒体对“原切肉”的这一调查，并非空穴来风，相反，该问题其来有自。近来，预包装牛羊肉问题屡屡被曝光。一些网红主播在互联网平台的直播带货中，被投诉涉嫌卖假“原切肉”。不久前已有带货主播发布视频，就其此前带货的“原切牛肉卷非原切”一事道歉。

而此次报道显示，“原切牛羊肉非原切”并非零星个案，在其送检的12种预包装牛羊肉样品中，有多个所谓“原切肉”均检出不同程度的食品添加剂。

根据相关规定，“原切肉”属于鲜冻肉，不允许添加任何食品添加剂，而“调理肉”等预制肉制品允许使用磷酸及磷酸盐添加剂也有明确上限（5克/千克）。但是，在此次检测的12个样品中，有两种“原切肥牛卷”不但含有食品添加剂，且其磷酸盐总量超过5克/千克的标准。

顾名思义，“原切肉”贵在其“原”字，这也是其价格高于“调理肉”的关键所在。消费者希望买到正宗的“原切肉”，在于其追求更高的品质。厂家以“调理肉”冒充“原切肉”，售价提高了，也可以有更好的销路，厂家和商家可赚取更多利润。但是，消费者却被“蒙”了，花了“冤枉钱”，买到的是品质相对较低的“调理肉”。

厂家以“调理肉”等冒充“原切肉”，误导消费者，违反了消费者权益保护法关于真实信息告知的规定，也违背了食品安全法中有关于“食品添加剂应当有标签、说明书和包装”的要求。其通过模糊概念、虚假宣传等手段误导消费者，破坏了市场诚信。如果大量生产销售这样的产品，忽悠消费者，还涉嫌以次充好，就构成商业欺诈。

此次记者调查过程中还发现，消费者买到可疑的预包装牛羊肉等商品，维权难度不小。例如，一些商家要求消费者提供检测报告，而普通消费者拿出相应的报告证据并不容易。此外，生鲜类产品超过7天，电商平台一般不再提供退换货等服务，这也给消费者维权增加了难度。

对此，监管部门和电商等购物平台，需负起各自责任，不能让假“原切肉”忽悠消费者。

从“原切肉”乱象还可以看出，此类食品问题正从传统的生产端向流通端、销售端延伸，而当前越来越多消费者习惯从网络电商渠道购买预包装肉类商品。针对这一趋势，监管部门须建立适应电商特点的巡查机制。同时，电商平台需压实主体责任，建立便捷的举报通道，完善商品信息审核机制。

民以食为天。假冒“原切肉”不是小事。对于预包装牛羊肉类商品，每个环节都应严守安全红线。对于以次充好、虚假标注等行为，必须依法查处，形成震慑。监管部门和电商平台、生产企业也须各司其职，不能再让冒充的“原切肉”招摇过市。

撰稿 / 新京报评论员 柯锐

编辑 / 马小龙

校对 /李立军

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。