不要低估特朗普

很多人在等着看特朗普的笑话，甚至不排除在特朗普的团队内部，都有这样的人，并不是所有人都相信特朗普的那一套，毕竟来说，他的思维局限性，很大程度上限制了他的很多做法，特朗普可以说是一个典型的商业思维，他想的是在一个有限的博弈空间内，让自己的利益最大化，同时呢，他还是既要又要还要的一个典型代表。

除此之外，特朗普跟那些传统出身的政客相比，还有一个比较明显的区别，就是他做事情似乎还是要更有下限一点。或者换句话说，他的传统的保守主义价值观，虽然也是他的加分项，但另一方面也是他主导很多事情的枷锁。

作为对比，我们可以看一下传统政客做事情的风格，就狠辣的程度而言，其实是完全超出特朗普的。特朗普现在他的核心团队，其实就是特朗普自己和马斯克这两个人，他们都不是传统意义上的政客，虽然他们的想象力和做的事情，跟常人比起来都已经足够的天马行空，但是跟传统政客相比起来，最大的缺陷就在于，他们都不够无耻。

不知道特朗普会不会也有那种孤独的时刻，常常会因为不够变态，而感到与他们格格不入。

特朗普搞的几个事情，现在都出师不利，他把握最大的原本是调停俄乌冲突，结果发现现在居然连乌克兰的泽连斯基都搞不定。而且趁着他们内讧之际，俄罗斯对乌克兰发起了大范围的反攻，这又让特朗普陷入了更大的被动之中。

原本特朗普在西方就被质疑为亲普京的一员，从整体战略上来说，美国调停俄乌冲突，对俄罗斯肯定是一个利好，那现在虽然特朗普没有把这件事情按照预想的计划落实，但无论如何他的这个行为，侧面上对于俄罗斯是有帮助的。

但是俄罗斯的做法，却没有给予他足够的尊重和回应。当然这并不怨俄罗斯，而是因为国际政治的规则，比如最起码的信任基础，在此之前，都已经被美国的那些传统政客给破坏了。

所以美国和俄罗斯之间是缺乏基础信任的，那么在实际的成果落实之前，俄罗斯也没法给出太多实际的回应，毕竟他已经被欺骗过太多次了。所以要说起来，这也并不是特朗普的责任。只能说拜登留下的这个烂摊子，不管是谁来，可能都很难收拾。

特朗普在给乌克兰施压阶段性陷入困境之后，现在又转头在给俄罗斯施压，

特朗普在接受NBC新闻时表示，他对俄罗斯总统普京 “很生气”，并威胁称，如果他认为未能达成协议是 “俄罗斯的过错”，就将对俄罗斯石油加征二级关税。他表示：“当普京开始质疑泽连斯基的可信度，还开始谈论乌克兰需要新领导层时，我非常生气，怒火中烧。”

虽然这可能是特朗普的一种谈判策略，但是这毫无疑问给外界带来了一种，美国已经陷入了无能狂怒境地的印象，这对于特朗普来说，可能是一个比较危险的信号。一旦他在俄乌双方中都无法建立起足够的威信，那么要斡旋停火，很可能就会变得举步维艰。

另一个是他在给伊朗施压，希望伊朗能重回伊核协议谈判桌上，但是伊朗拒绝了美国的谈判邀请，这对于特朗普也是一个很大的打击。这件事情从根源上说，有两个原因。

一个原因是当初的伊核协议，就是在他第一任期上任的第1天给撕毁的，作为始作俑者，你很难让其他各方再次相信你的诚意。

另一个原因就是目前俄乌冲突所陷入的困境，如果特朗普搞不定俄乌冲突，伊朗以及伊核协议的其他各方是很难在特朗普身上建立起足够的信任的。因为相比较而言，在伊核协议这件事情上面要达成协议，其难度要远远超出了俄乌停火。

特朗普的高调入局，实际上是把自己逼入了一个困局。

我过去常说，不要高估了特朗普的建设性，但也不要低估了特朗普的破坏性。

我们看调停俄乌冲突，重签伊核协议，这都属于建设性的事情，在这方面，特朗普可能还没有意识到，自己的能力实在是有所欠缺，这些需要建设性的事情，其实已经超出了他的能力范围。

而另一方面，加征关税，向盟友开炮，这都属于破坏性的事情。他破坏的是现有的全球化体系和美国的盟友体系。在这方面，可以说就完美的体现出了特朗普在破坏性方面的天赋。正所谓成事不足，败事有余。但实际上能败事，那也是一种能力。

拜登善于屎上雕花，特朗普则善于上去就是一脚，溅你一身。

现在全世界对于不要高估特朗普的建设性，已经开始逐步有了更加清晰和理性的认识，但是对于不要低估特朗普的破坏性，似乎还缺乏足够清醒的认知。在这方面我对他有比较深刻的了解，据我所知，他的破坏性天赋，到目前为止，可以说还完全没有展露出其冰山一角以及大力一脚来。

很多人还是在等着看特朗普的笑话，但是别忘了我说的，特朗普善于上去就是一脚，所以看热闹最好离得远点，免得溅你一身。