北京
分享至
小李下班后在公园散步，发现前方的王大妈忽然倒地，连忙上前查看。发现王大妈已心搏骤停，失去了意识，曾学习过急救知识的小李见状，马上拨打了急救电话并实施心肺复苏。经抢救，王大妈逐渐恢复了意识。后经医院诊断，王大妈因心肺复苏导致肋骨断裂。小李是否应当承担王大妈的医疗费？
普法讲堂
小李与王大妈之间没有法定的救助义务，在王大妈心搏骤停的紧急情况下，小李自愿为抢救王大妈生命而实施心肺复苏，对王大妈因心肺复苏造成的损害系风险性后果，应免除小李的法律责任。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
法条解读
自愿实施紧急救助行为作为免责事由，必须满足“救助情形紧急”，并在此基础上实行了“自愿救助行为”。
所谓“紧急”，即救助是需要第一时间去实施的，否则将难以弥补。该救助行为通常针对受助人可能遭受的人身损害，或挽回紧急情况下的财产损害。
“自愿”则是指从行为上表现为主动施救，要凸显主动。该条款给每一个心存善良、胸怀正义的见义勇为者，吃了一颗“定心丸”，让他们没有后顾之忧。(王欣婷)
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
