电梯亲密搂抱→进屋成强奸？山西订婚强奸案，又将成为一个典型！

“山西订婚强奸案”众说纷纭，有说一审犯下重大错误的，有说男方想生米煮熟饭赖掉房子的，有说女方原本打算趁机索要更多彩礼的。

各执一词，还各自有理，这可能又会是一起像“扶不扶”那样，无论最终审判结果如何，都会引起割裂的一个典型,因为这事从一开始，或许就是个错误。

有些朋友不了解案件，这里简单陈述一下。

2023年1月30日，男女双方通过山西大同某婚介所相识，后发展为恋爱关系。期间两人及双方家庭，口头达成18.8万彩礼约定。

2023年5月1日，双方举行订婚宴，签了《订婚彩礼协议》，男方随后向女方支付10万元彩礼及一枚7.2克的金戒指，男方同时承诺结婚一年后在房产证上加女方名字。

订婚宴第二次晚，女方报警声称遭到男方强奸。5日县公安局对男方采取刑事拘留措施。

庭审阶段，案件出现了惊人争议：男方称并未与女方发生实质性性行为，而司法鉴定结果也证实男方没有说谎：女方处女膜完整，且未检测出精斑。

鉴定结果似乎证明了男方“清白”：毕竟性行为，哪怕只是“蹭蹭不进去”，也肯定会留下些男方“证据”。如今啥也没有，女方这是栽赃陷害？对女方的猜疑便是由此而来。网上那些为男方喊冤的声音，也都以此为依据。

众人不解，女方为何要诬告？两人在电梯里还像热恋情侣那样亲密搂抱，上了楼进了屋发就变成了强奸？

一审法院判强奸成立，依据是：监控拍到女方逃跑呼救，被男方拖拽回来，并且房间内有争执、窗帘燃烧的痕迹。法院由此认定：男方存在违背女方意愿，强行发生性关系的强奸行为。

事情经过大致如此，网络上还有很多细节、疑点、以及各种猜测和质疑，但是无法确认信息源是否来自公安机关或法院，无从判断真伪，因此这里不再多说。

因为今天想跟大家聊的不是这个案件本身，而是这个案件背后，更深层婚姻观念冲突根源。

先说个人观点，不喜勿喷。

我理解相亲存在的价值和必要性，但对这种目的性极强的婚姻“入口”，非常不喜欢，甚至有些抵触。一方面是个人有过经验，体验不怎么好；

年轻时在大城市打拼，注册过当时很火的“世纪佳缘”。在上面跟一个女孩聊了一个多月后，相约线下见面。

时间地点都是她定的，结果来了个无论身材、外貌完全不一样的女孩，穿的那叫一个奔放。坐下就直接问你喝点啥，没等我说话，人家就自顾自点了果盘、小吃、酒水。我接过菜单一瞧，酒1688，果盘468……

我意识到这是遇见“托”了，这是借着相亲名义，准备把我当冤大头宰呀。咱能当这傻子吗？站起来我就往门口走，不出意外地被门内俩小伙子拦住，一看这情形我立马就报了警。

除了在线网站，传统相亲咱也有经验。过年回老家在父母逼迫下，跟着媒人见了俩姑娘，对方家人问的问题几乎都跟钱有关：买房了没、开的啥车、做什么工作，一个月多少钱......

那种感觉很不好，坐在那里接受人家对我“购买力”的审查；还小心翼翼的试探——我能不能给人家带来“长期收益”，我的“资产”能不能跟他们发生“绑定”。

估计很多有过这类经历的男性朋友，会有同感。

所以，相亲这种由来已久的婚姻“入口”，如今受到社会风气影响，愈发功利、物质。

在《上下五千年》中提到过，相亲夏商周时期就有了。但那时由家长主导、媒婆传递消息，当事人没啥自主权，尤其是女方，只能躲在闺房偷看男方相貌。不过当时也可以通过节日集会、劳作等形式自由选择。

西周，婚姻制度被礼制化，形成了六礼，其中就包括延续至今的彩礼。

看来，相亲从古至今，都是为了解决男女适龄，却不能嫁娶问题而存在。只不过在封建思想中，女性嫁人后就成为男方家庭一员劳力，为了弥补女方家庭劳动力减少，男方家庭通过彩礼的形式予以“补偿”。

到了宋代，相亲形式逐渐明确。据《梦梁录》记载，男女双方家长会在园圃或湖舫见面，男方如果满意，就以“插钗”定亲，不满意就送彩缎“压惊”。女性这个时期可以更加开放的“暗中”观察男方，但最终决定权仍在父母手中。

清末民初、包括解放后的六七十年代，父母之命、媒妁之言依旧是很多地方男女婚姻的主要“入口”。

相亲并不是中国特色，它有着国际范一面。欧美国家也存在媒婆，形式同样跟着时代发展演变着。

美国婚介，这些年跟咱们这边一样，也出现了针对高收入人群的专属服务，这类机构以高收费、高成功率和深度介入为特点，服务对象多为医生、律师、企业家等精英阶层。

专属婚介师会陪同客户，参与到午餐、聚会甚至假期之中，来确保双方的匹配度。服务费用很高，一般3万美元起步，但成功率可达85%-90%。

欧洲那边也有和咱们一样的相亲交友网站，比如eHarmony网站，通过基于心理学150道测试题目来进行用户匹配，利用现代科技和算法打开婚姻“入口”。当然他们那边也有类似于“陌陌”这一类适合年轻人的交友软件。

为了让男女实现匹配，促成婚姻，各种形式“相亲”都有客观存在的理由和必要，只是咱们这边出现了特殊。

有过相亲经验男性女性朋友可以回想一下。

男性朋友：女方家人或女方，见面了解你情况时，最关注你哪方面的能力？

女性朋友：对于男方和男方家庭，你更看重的是经济能力，还是家庭教育程度、和睦程度呢。

想完这两个问题，咱们再来说说矛盾的地方。

相亲目的是为了结婚，但是过程却像是一方携资入市，一方待价而出，这期间少不了互相试探、彼此揣测、言语交锋、拐弯抹角、各怀鬼胎。

这像啥呢？举个不太恰当的例子：

地摊上砍价买水果，买方各种挑毛病希望价格便宜点；卖方自卖自夸声称“甜过初恋”；买方怕多花钱，更怕买到外表光鲜的烂水果，卖方质疑买家的能力和诚意。成交后，买方吃着水果，却总觉得“没有初恋那么甜”，卖方觉得少赚了钱，这生意做的不划算。

当相亲变成“讨价还价”式的勾心斗角，其实不成功才是皆大欢喜，因为这样情况下的成功，已经给婚姻埋下了“雷”。

这些年，借着相亲结婚名义，进行彩礼诈骗的案件也是时常发生，根源就在于相亲时，女方提出彩礼要求合情合理，男方往往看不到女方的真实动机。

相亲变成这般模样，除了彩礼有关，也跟咱们文化中长期以来形成和残留的一些意识有关。比如：嫁出去的姑娘泼出去的水、在家从父出嫁从夫、生米煮成熟饭女性不得不妥协等。这些古老思想至今仍影响着许多人。

如今结婚以后，女方可以随时回娘家看望，娘家需要时女婿帮忙已是理所应当，这都与古代大不相同。可即便如此，不少人意识里还是会觉得：女孩谈男朋友，或发生性关系，是一种吃亏，索要彩礼补偿也有这方面因素存在。

于是便有了因为彩礼而产生的“博弈”，只是很多人都忽视了：在这种博弈之下达成的婚姻，怎么可能不貌合神离！

当然了，这不是女方过错，而是传统习俗随时代变化，在当今思想进步、女性独立、婚恋观改变等多重因素冲击下形成的特殊性。

其实很多适婚年龄的女孩，对彩礼是抵触的，但架不住老一辈的耳提面命，使得原本的自由恋爱被强行注入“杂质”。

说到这差不多该结束了，解决方法？谁也没这个能力，一篇文章就解决这个难题。因此就简单总结一下吧：

婚姻离不开物质基础，但婚姻尚未达成时，就为了钱财开始明争暗斗。

几番战罢，不论谁胜谁负，或者打成平手，身后战场还残留硝烟，精神还停留在互相算计之中，这婚是否还有结的必要？

这般强扭在一起瓜藤，能否结出“甜如初恋”的瓜？