自家麻烦解决前，韩国两党罕见达成一致，想和中国算24年前的账？

韩国两党还在为尹锡悦事件闹得不可开交，近日文在寅也被拖下水指控“贪污腐败”，更让韩国高层内斗白热化。

但最近发生了一件事情，却让韩国两党放下“成见”一致对华。

到底是什么事情，让韩国发出强硬措辞？未来两党是否可能更进一步，中韩关系又会走向何方？

韩国国内最近进入了“紧急模式”，从3月中旬开始韩当局就部署了数千名警力，为了应对最近将要发生的一件大事。

因为尹锡悦案已经迎来了最后的宣判期，预计在最近两周内韩国宪法法院将就尹锡悦能否通过弹劾做出决定。

只要9名大法官有6票同意，那么尹锡悦将被罢免下台，后续很可能会被继续追责入狱。

所以在韩国政坛的转折点上，为了转移外界的注意力和争取民众同情，韩国执政党突然搬出了中国当挡箭牌，将苏岩礁事件闹大了。

苏岩礁是位于我国东海海域的一座岛礁，自古以来就属于中国且在中韩航道上。

这座礁石隐匿在海平面之下，按照道理来说没有什么被侵占的风险，只是作为一个航线地标使用。

但上世纪80年代，韩国突然在此非法设立了航海浮标。

后来又利用苏岩礁的海床岩石建造了一座根基在水下、重达3600吨的“海洋科学研究站”，声称是为了科研使用。

2001年，韩国政府干脆也不遮掩了，直接将苏岩礁非法命名为离於岛，宣布了所谓的“防空识别区”，声称这是他们的主权领土。

实际上韩国政府看上的，还是苏岩礁附近丰富的海洋资源，以及待开发的海底矿产、天然气等能源。

这对于一个贫瘠的国家有很大的吸引力。

过去十几年中国就苏岩礁多次向韩国主张交涉，因为两国关系暂时搁置争议协定为“共管水域”。

直到尹锡悦政府上台，开始一边倒的实行反华政策，中韩关系也受到了影响。

去年中国在苏岩礁附近建造了几个几十米高度的钢制构筑物，告知韩国这里是中方的水产养殖区域。

韩方海警多次试图靠近干扰都被拒绝，但他们也不是没有采取过激的措施。

一直到尹锡悦案发酵，韩国执政党多次拿中国话题造谣，以此抨击立场比较中立的李在明所在的共同民主党。

甚至在尹锡悦没有进入拘留所的时候，发表的讲话中多次碰瓷中国。

临近宣判的关键阶段，韩国直接将苏岩礁事件闹大，对外公布他们在2月下旬和中方发生了一次“海上冲突”，试图挑拨民众的情绪获取更多支持。

2月下旬的“强闯”事件起因就是韩国做足了准备，直接派出几艘海警船试图强行靠近中方构筑物。

但等到他们接近之后，中方海警船和海上渔民船只将韩方拦截了下来，最后韩方也灰头土脸地离开。

但在韩国执政党的宣传中，韩国媒体加入了很多所谓的“中国海警和渔民持刀”“中方主动对峙”“海警船拒绝解释”等措辞，试图将他们塑造成以和平目的“考察”却被阻挠的受害者。

时隔一周之后，近日韩国执政党再度炒作此事。

先是国民力量党提出对中国在中韩“暂定措施水域”设置钢制构筑物予以强烈“谴责”，并呼吁韩国执法机构立刻采取行动进行回应。

接下来韩国海洋水产部长官康徒衡表态称，韩国根据“对等原则”在该水域设置了大型漂浮物，韩国不会放弃进行“考察行动”，也就暗示他们未来还会再来。

后续没想到的是，共同民主党也加入了进来。

共同民主党发言人朴炅美表态称，中韩关系发展并不平稳，双方需要克服国内“反华、反韩”的情绪；

中国应立即叫停有损两国互信的构筑物建造，因为这会埋下海洋纠纷的种子，甚至引发严重的安全问题。

但韩国并没有审视他们自身非法侵占苏岩礁且改名、设置“防空识别区”等无理举动。

况且如果按照他们所说的“共管区域”原则的话，那么中国为什么不能建立养殖的设备？这于情于理都解释不通。

相较于不久之前，李在明对华表态还是非常客气的。

在2月上旬的一次演讲中，李在明提及共同民主党认为当前韩国无法承受“疏远中国”的代价，所以必须和中国保持接触交流。

在韩美关系问题上，韩国必须要认同美国“非常关键”的观点，且未来加强美日韩三方的友好。

但韩国真正需要做到的是保持一种平衡，这非常关键。

不久后国民力量党则进行了针锋相对的表态，声称中国虽然也很重要，但要在中美之间必须二选一的话，韩国会毫不迟疑地选择美国，这就是他们的答案。

如今两个党派为了所谓的“建筑物”问题，竟然站在了同一立场上。

这也严重违背了近日两国外长会面时的表态。

王毅外长强调“希望韩国坚守建交初心，奉行积极友好的对华政策”，这是改善中韩关系的根源。

不过也有一些观点指出，李在明等人是“箭在弦上”不得不如此做。

韩国对于领土等相关问题有种根深蒂固的执念。

尽管苏岩礁是他们非法侵占的地方，但哪个党派在领土问题上采取更强硬的立场，就会得到更多的支持率。

现在国民力量党炒作此事，就是为了给尹锡悦的弹劾审判结果进行施压。

李在明等人在这个问题上必须选择“跟上表态”，否则他们就会被扣上所谓“软弱”的帽子，后期选举就不容易了。