居民收入差距有多割裂？

上周日中办国办出台的《提振消费专项行动方案》比较重磅，其中首条就是“促进居民增收”，核心的就三点：工资收入合理增长，拓宽财产性收入，农民增收。今天聊聊居民收入的分配和公平这个逃不开的话题。找一些数据图表就能理解，这份消费行动方案的用心。

1）关于收入基尼系数。基尼系数是国际通用的用来衡量居民收入差距的指标，数值越大代表越不平等，一般0.4是个警戒线。国家统计局最后一次公布基尼系数是2016年的0.465，比2013年0.474略有改善。

我去找了联合国的数据库。这里面，基尼系数也有两种说法。World Inequality Database显示2022年中国基尼系数0.57（巴西0.68，印度0.63，美国0.63，日本0.54，德国0.46）；世界银行2021年的中国数据是0.36（巴西0.52，美国0.41，印度0.33，英国0.32）. 尽管二者统计口径上差距较大，但综合看，可能和中国官方数据接近吧？中国数据在全球大国经济体中处于中等水平。

另外从全世界各国的基尼系数与人均GDP关系来看，有一定负相关性但并不大。大部分高收入高福利国家（欧洲为主，图中右下角）人均GDP很高，基尼系数较低，收入更加平等（但也有美国高GDP和高基尼系数）。大部分发展中国家人均GDP较低，但基尼系数都很高（非洲为主，图中左上角）。中国总体居中。

2）第二个有意思的数据是高收入人群占比。看过这个就感觉全世界收入分配都比较割裂（如果再看财富分配估计就更炸裂了）。从1960年以来，各个国家前1%或前10%高收入人口获得的收入占比总体上升，意味着高收入人群越来越富有，马太效应很强。

比如2022年中国最富裕1%人口收入占比是16%，相比1980年翻了一倍多。比我们高的如俄罗斯，印度，美国和巴西，占有20%左右，比我们低的如日本，德国和英国这类更注重公平的国家，占比10-13%；如果看2022年中国前10%富裕人口收入占比约42%，印度和巴西约57%，俄罗斯和美国50%左右，德国和英国33%左右。

总的来说，除了德国英国的居民收入分配近十年有所好转，绝大部分国家过去数十年来居民收入分配是更加恶化或割裂的。

3）第三是中国人均可支配收入内部差距。根据国家统计局数据，我们去看国内比如上海，四川和全国平均水平的城镇与农村居民的可支配收入，尽管几十年来飞速增长，但目前差距还不小。

截至2023年末，上海，全国和四川的城镇人均可支配收入分别是8.94万，5.18万和4.52万，全国和四川的农村居民人均可支配收入分别是2.17万和1.99万。差距不可谓不大，这也就能理解为什么消费促进方案首条促进居民增收里面，农村增收是很重要的一环，工资也要有合理增长。

总的来看，中国乃至全球居民收入分配的割裂是个通病。消费行动方案是个有效指引，只有把居民收入分配好了，不同收入阶层都能获得收入增长（工资和财产），兼顾公平与效率，那么消费潜力自然会被激发。

最后放一张漂亮国的收入-消费图。美国一半以上的消费，由最富有的前10%的人群贡献，而且比例创出历史新高。收入差距拉大造成社会割裂，矛盾加深，这是川普上台要解决的要务之一。对于我们，未来要增加居民的幸福感和获得感，收入分配也需要高质量。