高沃律师| 清明纸扎界惊现小米 SU7！是否触碰商标专利侵权红线？

清明节将近，部分纸扎祭祀品热销。在社交平台，有网友分享的一段视频显示，一位跑腿小哥在送纸扎版小米 SU 7，车身有小米汽车 logo，还有 "SU7" 字样，车牌都是冥 A 连号。

来源：红星新闻

经查询，该款产品售价从11元到30元不等，另外还有“保时捷”、“奔驰大G”、“丰田埃尔法”等“车型”可选。商品页面显示，“纸扎版”的小米SU7吸引不少消费者下单，24小时内已有100多人购买，超300人加购，目前已售600多件，三个月来的好评率为100%。

来源：电商平台截图

对此有不少网友提出疑问，纸扎版小米 SU 7 算侵权吗？

从视频上可以看出，纸扎版小米 SU 7产品上明显标注了小米的“MI”“Xiaomi”和“SU7”标志。

众所周知，上述提到的标志皆是小米公司的注册商标，受到法律的保护。商家在生产和销售他人注册商标产品时，需获得品牌方的正式许可，否则就涉及未经授权的侵权行为。

此外，小米SU7虽然是刚问世不久的畅销车型，但早在2023年初，小米便对整车及外部可见设计方案，如大灯、轮毂等，申请了外观专利。

当时由于产品发布和上市时间尚未确定，若正常审查，专利公开可能提前泄露产品信息，让新产品失去神秘感。所以，小米在专利申请后不久，便申请了至少1年的延迟审查。直到小米SU7即将上市，才提交申请撤销延迟审查，之后又经过补正等程序，在2025年才完成授权。

这一系列操作充分体现了小米对专利申请时机和节奏的精准把控，知识产权意识之强。而纸扎版高度复刻原车外观，就可能侵犯小米公司的外观设计专利权。

来源：国家知识产权局

总的来说，虽然纸扎版车小米SU7的热销一方面反映了消费者群体对小米SU7的推崇，但如果小米方认为这种“纸扎”模仿的方式可能影响其品牌形象，侵犯其名誉权，或者误导消费者，那么就可以采取法律措施来保护自身的权益。

纸扎新能源汽车的热销，体现出传统祭祀文化与现代科技消费的结合。然而，若纸扎行业推出的产品若过度依赖品牌符号，可能模糊文化传承与商业侵权的边界。不论作为生产商家还是消费者，我们都要提高知识产权意识，在尊重传统的同时规避法律雷区。

来源 | 整理自红星新闻 海报新闻 TechWeb等

编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~