AI 科普丨都是谁在用 DeepSeek “算命”啊？劝你真的不要……

转自 科普中国

你用 DeepSeek “算过命”吗？

从开年到现在一直十分火热的 DeepSeek ，被人们开发出了“ AI 的 100 种使用方式”。不过，其中最“刷屏”的，大概要属 “DeepSeek 算命”。随手在网上搜索 “DeepSeek”，下拉推荐的选项中“ DeepSeek 玄学指令”赫然在列。点进去一看，这些帖子的点赞数和评论量简直令人咋舌。

图片来源：某社交平台截图

更有意思的是，DeepSeek 在“算命”过程中似乎对水晶有着特殊的偏爱，频频向用户推荐各式各样的水晶饰品作为所谓“改运法器”。这在今年年初还引发了一场意想不到的“水晶热”。

那么，问题来了：“AI 算命”到底是怎么回事？

大模型本质是

概率模型

其实在 DeepSeek 引爆“ AI 算命”热潮之前，ChatGPT 之类更早发布的 AI 产品也同样被当作过赛博算命的工具。

图片来源：某社交平台截图

但无论是哪种，“AI算命”这件事从根本上就存在逻辑悖论。大模型本质上是一个概率模型，是通过统计概率来作出预测，只是在呈现方式上模仿所谓“命理师”的语言表达和分析框架。

以杜撰的阳历生日为例：

DeepSeek 根据明确的出生时间信息，确实可以计算出所谓的“八字”，乍一看有模有样的。

而 DeepSeek 作出的所谓“运势分析”，内容结构和表达方式也跟常见的“运势游戏”内容如出一辙。

特别有趣的是，AI 最后还会推荐“佩戴红水晶”。这也是现实中很多“算命先生”的标准操作——分析完“运势”后，总要推荐一些所谓的“转运物品”，实现商业销售。

这种“有问题——有解决方案”的模式，让整个“算命”过程显得更加完整和实用，也更符合人们对“算命”的期待。

之所以很多人觉得 DeepSeek “算命”很专业，其实只是因为它的训练语料里相关资料更多更充足，能更贴合中国传统文化中的一些内容，让整个过程显得更有“说服力”和“沉浸感”。

“算命”背后的心理学——

巴纳姆效应

如果你用 DeepSeek 多次“算”同一件事，就会发现……它每次给的答案都不一样。

DeepSeek 等 AI 产品的幻觉问题十分严重（可回顾往期文章 ）。特别是当要求它推测过去某些时刻的“运势”时，往往会出现明显的胡说八道。

DeepSeek “算命”看似“好像有点准”的最大原因在于它给出的大多是无法验证真伪的模糊预测。比如前图中的描述：“今年是‘需付出加倍努力方能见效’的年份，可能遇到竞争激烈或项目压力，但表现突出者有机会升职或获得重要任务。”

这正是心理学中著名的“巴纳姆效应”（Barnum Effect）一展身手的时刻：给出足够模糊且普适性强的描述，让人们自行对号入座。

巴纳姆效应（Barnum effect)，也称福勒效应（Forer effect）、星相效应（Astrological effect），是描述心理学上的一种认知错误，即人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点，是一种典型的认知偏差行为。

经过训练的 AI 大模型产品“精通”了这种“模糊艺术”，能够编造出看似个性化但实际上适用于绝大多数人的内容。

更值得警惕的是，与人类“算命师”相比，AI 在某些方面可能表现得更加“离谱”。由于很多生成式 AI 被设计为尽可能满足用户需求，它们往往会迎合提问者的期望，给出更多不负责任甚至完全虚构的“预测”。

所以，DeepSeek 充其量只是一个更懂得“入戏”的表演者，一个更精通中国传统文化话语体系的模仿者。

“AI 算命”日常图一乐没什么问题，但要注意将那些没有科学依据的预测视为真理，可能会做出不理性的决策，比如盲目购买所谓的“转运水晶”，或者根据 AI 的建议调整重要的人生规划。

更值得警惕的是，不要让 “AI 算命”助长迷信思想的蔓延。在科技高速发展的今天，我们应该更加理性地看待世界，但 “AI 算命”却可能让玄学以一种“科技加持”的新面貌重新流行起来。

无论何时何地，我们都应当记住 AI 生成的内容永远只是概率最大化的预测，而不是真理圭臬，AI 更不可能预言命运。真正的人生智慧不在于寻求外部的预测，而在于培养内在的判断力和应对不确定性的能力。

策划制作

作者丨田威 AI 工具研究者

审核丨于旸 腾讯玄武实验室负责人

樊春雷 中国科学院心理研究所 副研究员

策划丨林林 杨雅萍

责编丨杨雅萍

审校丨徐来 林林